英國首相競選成鬧劇，各大競選熱門比的不是執政能力，而是比誰更反華，紛紛對中國“開炮”。
一場英國保守黨黨魁選舉，暴露了英國政壇的醜陋眾生相。自從7月7日英國首相約翰遜宣佈辭職以來，英國各路高官就紛紛摩拳擦掌，為競選保守黨黨魁和英國首相展開了激烈的博弈。諷刺的是，針對這場首相寶座之爭，各大競選熱門，他們展示的重點不是自己對英國經濟發展的規劃，國際地位提高的戰略這些真正利好英國公民的內容，而是比誰更反華。一場首相選舉，被硬生生玩成了國際笑柄。
目前還在競選的，只剩下前財政大臣蘇納克和外交大臣特拉斯，根據7月27日環球網方面的報道，在25日的電視辯論會上，兩人唇槍舌劍，現場十分激烈，內政上特拉斯聲稱蘇納克有大量的個人財富，暗示後者以權謀私，蘇納克則直言特拉斯是“經濟白痴”和“留歐派”，以至於辯論主持人不得不現場“拉架”，以免兩人真打起來。而在外交方針上就有意思了，兩人紛紛批評對方對華更軟弱，期間涉及的對中國的無理攻擊也不少。
還有此前同樣參加競選的國防大臣莫當特也是不斷髮表對華不友善言論，還叫囂要加碼對華制裁。可見，現在英國政壇，首相能力如何不重要，誰更賣力反華才是關鍵，搞得一眾受過高等教育的政客，在競選中爭相朝中國“吠叫”。
那麼誰能贏呢?從得票率來看，蘇納克更高，而且特拉斯不僅得票率相對低一些，她還有一個缺陷，此前她作為外相，主要從事外交工作，反華水平如何大家也都看的比較清楚，實際情況是雖説特拉斯嘴上反華，但她以及首相約翰遜都拿不出有效的反華戰略，和中國博弈幾年，反而搞得自己損失慘重。可見特拉斯嘴上反華，但本事不濟，此外特拉斯在涉及“北愛爾蘭議定書”上和歐盟之間的爭議表現拙劣，還被蘇納克打成“留歐派”，英國脱歐以後，和歐盟的關係也很糟糕，特拉斯這樣的立場，恐怕在拉票上就存在嚴重的限制。
相比之下，蘇納克作為前財長，年紀輕輕，屬於“80後”年紀最大的那一批，除了黑了點以外，長相還是比較對得起觀眾的。雖説擔任財相幾年，英國經濟一塌糊塗，但也可以把責任推給新冠疫情和俄烏衝突，綜合來看，蘇納克擔任首相的幾率，比特拉斯還是高不少的。有趣的是，要真是蘇納克當了首相，那就有意思了，因為蘇納克事實上並不是英國主體民族，而是印度裔。遙想1950年以前，印度被英國殖民了整整500年，孫猴子都出山了，如今居然“翻身農奴把歌唱”，“印度人”當起美英等國的家來了。
説起來也是有點諷刺，現在就中國和美西方國家的關係，法德兩個歐盟國家和中國關係稍好，尤其是法國。美英兩國和中國的關係近年來受到了不小的負面影響，但如果從民意角度來説的話，英國民眾對中國的好感度反而要高過德法。
既然如此，英國政客為什麼不爭相和中國握手言和，反而加緊反華呢?這難道不是不利於選票嗎?歸根結底還是因為美國政府，英國現在的處境非常惡劣，脱歐以後和歐盟關係搞得很僵，加上反華又得罪了中國。如今的英國，處境萬分危險，只能夠緊抱美國大腿。而這就造成英國做什麼，都必須看美國的臉色。
所以説，美國政府手中緊緊握着遙控器，它要英國怎麼樣，英國就必須怎麼樣，哪怕明知道反華對英國有百害而無一利，英國也無法像德法一樣，尋求更為自主的道路，必須過度跟隨美國。對此我們也只能説，淪為美國玩偶的英國，前途堪憂。