環球深觀察丨看美國這位“大咖”如何痛批“實驗室泄漏論”
本文轉自【環球資訊+】；
當前，新冠肺炎疫情在全球持續蔓延，國際社會亟需各方合作抗疫，然而美國某些勢力不顧國內外強烈呼聲，在國內抗疫嚴重不力和自身病毒源頭疑點重重的情況下孤注一擲，公然挑戰科學共識，對“病毒自然起源”的權威結論視而不見，一味惡意炒作“實驗室泄漏”陰謀論，不斷將病毒溯源問題政治化。
為了掩藏真相、轉移各方對其國內抗疫糟糕表現的關注視線，拜登政府甚至大搞情報溯源，千方百計想要找到能夠甩鍋嫁禍的替罪羊。
在情報溯源以可笑的結果不了了之後，美國一些所謂“主流”媒體仍與政客們內外勾結，繼續圍繞“實驗室泄漏論”大做文章。對此，美國知名專欄作家邁克爾·希爾齊克近日連發重磅文章，點名痛批這些美國媒體的險惡用心。
△邁克爾·希爾齊克
“這種水準只會讓嚴肅記者感到尷尬”
當地時間10月8日，希爾齊克在《洛杉磯時報》發表專欄文章，矛頭直指號稱“美國三大報”之一的《華爾街日報》。
希爾齊克在文章中毫不留情地揭露説，長期以來，《華爾街日報》的觀點版一直以扭曲政治和經濟事實而“聞名”，最近更是成為了“炮製新冠病毒‘實驗室泄漏論’的中心”。
△《洛杉磯時報》報道截圖。希爾齊克在題為《<華爾街日報>什麼時候才會停止散佈‘實驗室泄漏論’？》的文章。
《華爾街日報》在其近日的一篇文章中，通過援引一些未經證實的研究結論，試圖再次證明“實驗室泄漏論”具有“科學依據”，以達到混淆視聽的目的。
對此，希爾齊克首先指出，《華爾街日報》文章的兩名作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊都沒有接受過病毒學專業培訓。
△理查德·穆勒（左）的研究領域為天體物理學，史蒂文·奎伊則是一名專攻乳腺病的製藥商。
他們聲稱從四篇研究論文中發現了“有力證據”表明新冠病毒是“人為設計製造”的。其中所謂“關鍵證據”來自一篇最近發表在科學雜誌《細胞》上的由華盛頓大學和西雅圖弗雷德·哈欽森癌症研究中心的13名研究人員撰寫的論文。
△《細胞》雜誌網站發表的論文截圖
然而該論文的作者、病毒學專家傑西·布魯姆明確表示，這兩人錯誤地描述了其研究結果，相關研究“並沒有為尋找病毒起源提供任何有意義的線索”。
△傑西·布魯姆社交媒體截圖
希爾齊克指出，除了最狂熱的陰謀論者，幾乎所有人都拋棄了“實驗室泄漏論”。值得注意的是，穆勒和奎伊完全沒有提到最近有關駁斥“實驗室泄漏論”的研究成果，包括髮現蝙蝠攜帶有與新冠病毒非常相似的病毒。
至於兩人提到的另外三篇所謂支持“實驗室泄漏論”的論文更是離譜。尤其是第三篇2020年3月發表在《自然》雜誌上的論文，作者在文中甚至直接明確表示“我們不相信任何類型的基於實驗室起源的假設是合理的”。
△《自然》雜誌網站發表的論文截圖
希爾齊克在文章最後不無嘲諷地指出，《華爾街日報》作為一家美國主流媒體，竟然允許這種帶有明顯傾向性且極不嚴謹的文章刊登，惡意散佈新冠病毒“實驗室泄漏論”這一偽科學理論，“這種工作水準只會讓嚴肅記者感到尷尬，並損害這家報紙自己的信譽”。
△《洛杉磯時報》希爾齊克文章截圖
“不承認科學證據的人不應該被信任”
這不是希爾齊克第一次針對美國主流媒體猛烈“開火”。
就在抨擊《華爾街日報》前十天的當地時間9月28日，希爾齊克已在《洛杉磯時報》發表專欄文章，批評美國有線電視新聞網（CNN）和《大西洋月刊》等主流美媒在大量科學研究已證明新冠病毒自然起源的情況下仍蓄意誤導輿論。
△希爾齊克在文章中開門見山地指出，在這場疫情中，偽科學幾乎總能在真科學麪前佔上風，最典型的例子之一就是不少人相信新冠病毒源於實驗室。儘管越來越多的證據表明病毒是通過自然途徑傳播給人類的，但CNN、調查性新聞網站“攔截”和《大西洋月刊》等媒體的報道又讓“實驗室泄漏論”甚囂塵上。
這篇題為《新證據動搖新冠病毒‘實驗室泄漏論’——但媒體還在推波助瀾》的文章指出，自特朗普政府時期首次出現“實驗室泄漏論”以來，這就成了白宮妖魔化中國的輿論手段的一部分。很多人輕信了這種説法，而忽視了最新的科學發現。
△《科學》雜誌網站近日刊文指出，越來越多的科學家確信新冠病毒是經由動物傳人的。
希爾齊克強調，如果人們關注的是錯誤的答案，就不會採取正確的措施。他首先列舉了近期發表的關於人畜共患病路徑的研究成果。例如，法國巴斯德研究所一篇最新研究報告説，他們發現生活在老撾北部洞穴中的蝙蝠攜帶三種病毒，其特徵與導致新冠肺炎的病毒非常相似。這項發現進一步支持了新冠病毒“自然起源説”。
△《自然》雜誌網站報道截圖
在一一列舉真相之後，希爾齊克以美國有線電視新聞網CNN上月播出的紀錄片《新冠起源：尋找源頭》為例揭露説，這些媒體“棄明投暗”的卑劣報道手法掩蓋了這樣一個事實，即病毒學界認為動物起源比實驗室泄漏的可能性大得多。
△希爾齊克在文章中指出，CNN 將“人畜共患病起源論”和“實驗室泄漏論”兩種理論混為一談，掩蓋了科學界認為動物起源比實驗室泄漏更有可能的事實。事實上，這兩種假設在可信度上相差甚遠。
文章指出，這場“辯論”的結果就是，人畜共患病起源論的陣營手握過硬證據，而死抱“實驗室泄漏論”的陣營除了含沙射影之外什麼也沒有提供。
雖然“除了含沙射影之外什麼也沒有提供”，但某些美國主流媒體仍在錯誤道路上一路狂奔，其最終結局可想而知。
正如希爾齊克在文章最後所説，隨着科學家發現更多證據，新冠病毒由人為製造的可能性已經消失，而人畜共患傳播的證據還在不斷增加。因此，“在報道這一問題時不承認這兩種趨勢的人都不應該被信任”。
△《洛杉磯時報》希爾齊克文章截圖