這幾天，美國國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文以及美國國務院發言人普賴斯相繼就俄烏衝突何時結束對外放風。沙利文稱俄羅斯與烏克蘭的衝突可能“曠日持久”，布林肯和普賴斯則認為，衝突可能會持續到2022年底。種種跡象表明，這與其説是華盛頓的一個判斷，不如説是它的真實意願表達。
這一預測，與之前外界普遍認為衝突可能在5月份結束的時間點，往後延長了7個月。俄烏衝突爆發後，華盛頓幾乎所有動作都在推動戰爭向長期化發展，並一直為此進行着各種動員和“努力”。華盛頓最近的預測，實際上在告訴烏克蘭，儘管打下去吧，“有我們在背後撐腰”。烏克蘭作為一個棋子被極度利用。
隨着俄烏衝突持續超過50天，一個越來越清晰的事實是，“拯救烏克蘭”只是美國表面上想要營造的“劇場效應”，操控節奏、趁亂漁利才是華盛頓的真實目的。五角大樓13日接待了美國軍方八大承包商的首席執行官，以討論更快速的武器生產。這些軍工企業的股票看來又要大漲一波了。美國軍工複合體是戰爭長期化最直接也是最大的受益者。除此之外，給俄羅斯造成最大程度的消耗，利用“俄羅斯威脅論”將歐洲拉在身邊，更大限度地操縱北約等等，都是美國預期從這場戰爭中獲得的帶着血的“地緣政治紅利”。
因此，儘管拜登總統一再聲稱，如果北約與俄羅斯直接衝突將是“第三次世界大戰”，是必須努力防止的事情，但美國推行的策略似乎是一步步把事態往這個方向激化。衝突爆發後不久，俄烏作為當事雙方就表現出希望通過談判結束戰火的態度，並進行了多輪談判。第五輪談判，俄烏的立場已經比較接近，傳遞出積極的信息。但很快烏方在“是否加入北約”等核心問題上的態度出現變化，談判事實上陷入僵局。這其中或許有烏克蘭談判策略的部分因素，但根本原因是眾所周知的——這個劇情沒有按照華盛頓的劇本來演，所以它下場攪黃了雙方談判的共識和基礎。
烏克蘭危機爆發後，人們曾擔心歐洲“新冷戰”的到來，但當下的局勢則朝着比“新冷戰”更加危險的境地發展。因為在“冷戰”中，雙方也承認安全是相互的，保持行為的剋制，在軍事和意識形態對峙的情況下維持了“長期和平”。美國現在所推行的執意“擊敗俄羅斯”策略已經超越了“遏制”，烏克蘭的和平當然不在它優先考慮的範圍內。當前的美國依然如同冷戰結束初期“單極時刻”那樣的絕對、霸權和傲慢。
而隨着俄烏衝突的演變，華盛頓的地緣政治胃口變得越來越大。美媒報道稱，拜登政府及其歐洲盟友已經開始規劃一個孤立和弱化俄羅斯的“截然不同的世界”。美國渲染的“安全焦慮”，讓瑞典、芬蘭等歐洲中立國尋求加入北約，也讓歐洲國家與俄羅斯戰略安全對抗進入惡性螺旋軌道。且不論美國推行的這種策略最終是否會像它所推行的“民主改造”一樣“自食惡果”，它執意推行分裂世界的策略，已經被俄羅斯警告將帶來“無法預料的後果”。
更為危險的是，已經在烏克蘭危機中嚐到甜頭的華盛頓，有把這種策略推向全球的衝動。人們看到，華盛頓正在試圖最大限度利用俄烏衝突，將俄烏局勢與印太局勢掛鈎，一方面，它積極主導北約向東看，另一方面，挖空心思不斷在亞太攪渾水：首次邀請日韓參加北約外長會，拉攏日本參加澳英美“奧庫斯”協議，變本加厲地在台灣問題上進行政治操弄……沉迷極端地緣政治遊戲的華盛頓，正日益成為“生亂生戰”的策源地，這是值得所有人警惕和防範的。
本文系《環球時報》社評，原題為：華盛頓的地緣政治胃口越來越大