文|野離離
錯換人生案還在繼續被高度關注着。
其中有很多很多的疑點，都很難自圓其説，很難有合理的解釋。
從郭威和姚策出生那一天起，就陸陸續續發生很多不可思議的事情。
直到如今已經確認兩人被錯換，更多不可思議的事情被曝光。
其他的先不講，但就分析杜新枝提供的這張表格，我們就能看出許多端倪。
1，杜新枝的孩子是1992年6月16日9點45出生的，那麼才一個多小時，臍部就已經是乾燥的？這不合常理。
2，這張表格記錄不專業，很多表述不清晰，只是簡單地用某種符號或記號表示。
有專業人士就曾指出，比如心率要有具體數字，呼吸是平穩還是急促，四肢活動是否自如等。
而不是單一的用（-）表示。
3，有過多年接生經驗的醫護人員就指出，這裏皮膚寫“輕黃色”也有失嚴謹，事實上，不管是通過胎吸出生的郭威，還是有大三陽的姚策，皮膚都不可能是輕黃色。
4，從字跡上看，這應該是兩個人的字，並非一個人所寫。
5，表格抬頭不對，淮河醫院是在2000年後才改這個名字的，此前都是“開封地區人民醫院”。
6，寫過這種表格的專業人士還指出，這種新生兒護理記錄應該由嬰兒室的護士填寫，而非主治醫生。
那麼，鄭引為什麼會出現在這張表格上？
所以，“我是接生婆”這位有着36年接生經驗的退休醫務人員直接指出：
這張表格不是原始病歷資料！
到底是不是作假，到時自會有真相。
除了主要當事人許敏和杜新枝，其實如果想盡快查出真相，還需要這兩個關鍵人物，那就是管牀醫生鄭引和護士郭希志。
目前鄭引已不在淮海醫院，在豐台婦幼保健院任職。
在醫學研究方面，鄭引發表過多篇論文，在婦產生育方面有着較大的發言權，也是醫學方面的人才。
那麼問題來了，對剖腹產尤其是臍帶繞頸頗有研究的鄭大夫，為什麼同是臍帶繞頸的杜新枝到了醫院並沒有給她儘快安排剖腹產手術。
而是讓她在醫院住了一個星期，等許敏生下郭威的第二天，才給杜新枝安排手術？
這與她的研究成果背道而馳，因為這樣做，會增加產婦和新生兒的風險。
有網友非常用心地做了張表格，這樣郭威和姚策出生時打針的情況就一目瞭然。
首先，兩個人都沒打乙肝疫苗的第一針。
這點其實就已經很奇怪，孕婦不知道自己是否是大三陽，但主治醫生肯定知道，這點根本不用懷疑。
那麼當初醫生為什麼沒給杜新枝的孩子打第一針乙肝疫苗呢？
其次，從表格上看，許媽的孩子是順產，杜媽的孩子是剖腹產，按照相關兒科醫生的説法，這個青黴素應該是打在杜媽的孩子身上。
許媽的孩子是不用打的。
但事實恰恰相反，許媽的孩子打了青黴素，杜媽的孩子反而沒打。
這是護士的操作錯誤，還是醫生有針對性下的遺囑？
如果是，那麼説明管牀醫生鄭引一開始就知道這兩個孩子被調換了？
如果鄭引真的是不知情，問心無愧，那麼當許敏的律師找到她時，她應該為了證明自己的清白，將當時的具體情況一五一十地告知律師。
但她並沒有給出任何關於當年錯換事件的答覆。
只是對律師説：“之前的事情已經記不清楚了，如果要聯繫她，最好通過淮河醫院。”
雖然在醫學研究方面有過成績，但鄭引的個人口碑並不是很好。
醫者，治病救人，醫者仁心，不知道鄭引醫生是否真的做到了？
另外，郭希志同樣沒有聯繫上，理由是她已經退休了，但有網友曝出，她的女兒潘婷婷在這個醫院上班。
所謂聯繫不上，根本就是藉口。
許敏曬出當年住院單據時，網友就發現，她的牀號一會兒是15號，一會兒又是16號。
而在這些單據上簽名的護士，就是郭希志。
如果像杜新枝否認郭希志是郭希寬的堂妹那樣，那麼郭希志到底是誰呢？
有人曬出這張相關人員的關係圖。
如果是真的，那麼如此強大的裙帶關係，可能確實是某些人肆無忌憚行挑戰社會倫理道德底線和法律的底氣。
但我要説，不論多麼硬氣的裙帶關係，在正義面前，在國家法律面前，都不堪一擊。
反過來講，以上均只是推測，最終真相還得等待警方公佈。
也可能推斷是錯誤的，到時會有反轉。
廣大關注此事的網友也切不可“盲目自信”，把自己的推斷當作可以審判和攻擊對方的理由。
不要把支持正義的舉動，演變成網絡暴力的行為。
有些人如果真的觸犯了法律，自會遭到相應的懲罰。