互關領館後,中美在聯合國“正面衝突”,美國氣得拋出一票否決權

最近一段時間,世界輿論的焦點之一依然是中美相關事務,自從美國突然要求中方在72小時內撤出駐休斯敦領事館後,世界媒體都把焦點放在了中方身上,絕大多數西方媒體都認為中方會一如既往的寬容和大度,但讓美國和世界感到意外的是,中方並沒有給美國任何機會。反而給了美方同樣的72小時,並要求美方在規定時間內撤回駐成都總領館。對於中方的宣佈,美方顯然沒有做好準備,下達命令的美國總領館大門開始關閉,開始忙碌起來。

互關領館後,中美在聯合國“正面衝突”,美國氣得拋出一票否決權

據《紐約時報》8月1日報道,近日,有媒體就美國駐成都總領館一事採訪特朗普,並問及白宮下一步會怎麼做,對此,特朗普一如既往地兩手一攤。"這不重要,先看看接下來會發生什麼再做決定。"換句話説,特朗普同樣被中國的舉動打了個措手不及,以至於他之前準備好的所有應對計劃都在這個時候失效了。

互關領館後,中美在聯合國“正面衝突”,美國氣得拋出一票否決權


有人説,經過這次互領館事件,中美關係徹底降至冰點,但小編認為,中美關係已經發生了微妙的變化,而這一切的責任都在美國。值得一提的是,近日,中美兩國甚至在聯合國安理會發生正面衝突,雙方在衝突中言辭激烈,而美國在安理會再次拋出"否決權",此事再次引發世界媒體關注。

這也是美國在安全理事會上的第一次,也是美國在安全理事會上的第一次。眾所周知,在美國的霸權之下,敍利亞的戰爭已經持續了很多年,給當地造成了幾乎毀滅性的傷害,但是美國為了自己的利益,總是自私的在當地火上澆油,繼續挑起新的戰爭。

互關領館後,中美在聯合國“正面衝突”,美國氣得拋出一票否決權


對此,聯合國召開了這次安理會特別會議,並提議在敍利亞實施跨境人道主義救援機制,而霸權主義的美國第六次否決了此事。之後,中國正面批評了美國的行為,並再次要求美國立即停止在敍利亞的野蠻行為,以至於中美兩國在這次會議上發生了正面的言語衝突。對此,各位讀者有什麼看法呢?歡迎留言參與討論。


版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 717 字。

轉載請註明: 互關領館後,中美在聯合國“正面衝突”,美國氣得拋出一票否決權 - 楠木軒