由移民組成的西方霸主，因反對降税而獨立，現是世界上最蠻橫強國

前兩年，一羣美國的紅脖子暴力抗拆遷，拒絕強徵農場，警察來了都不管用，因為紅脖子們的武器比警察還要好，人數又多，真打起來的話，警察真沒有握能打贏。

正當大家為紅脖子叫好的時候，領頭的那位卻被國税局查出有偷税漏税的問題，然後國税局把他抓進了監獄，農場也只好乖乖交出來。警察搞不定的事情，國税局輕輕鬆鬆給解決了。

在中國，只有經營企業的人才需要繳納國税，可在美國，人人都躲不過國税局。如果少交一點税，國税局很快就會找上門，稍微嚴重一些的，不光是罰款，搞不好還要坐牢。因此，美國的中產階級大都僱有私人會計師，專門負責計算應該繳納的税額，以免國税局找自己麻煩。

美國人對繳税的重視超出中國人的想象，最早到達美洲的清教徒，不繳税就沒有公民權，繳的税越多，享有的權利越大。直到今天，美國仍然在很多方面奉行着這條原則。

美國這個由移民組成的國家，最初建立時就和交税有着非常密切的聯繫，第一批反抗英國宗主國的美國人，就是抗議茶葉税的“自由之子”，他們把英國人的茶葉倒進大海里，引發了整個美國的獨立熱潮。

美國一開始的十三個州都是由英國殖民地發展而來的，廣袤的北美大陸大大緩解了英國的人口壓力，同時也培育出一個巨大的市場。英國制訂了一系列法律，以利於英國方面控制北美的市場，比如只允許英國東印度公司在北美銷售茶業。

壟斷使茶葉的價格很快上升，北美人民叫苦不迭。不過，美國人也不是傻瓜，既然東印度公司壟斷了正規渠道，那我們就買走私茶葉，能省不少錢呢。

波士頓傾茶事件的起因，確實是英國人想改變茶葉税，不過不是增加，而是降低。這是東印度公司的主意，他們發現茶葉走私猖獗，影響了公司茶葉的銷售。如果不能杜絕走私，不如降低茶葉的價格，把走私茶葉的市場給搶過來。

可是，英國政府不答應這麼幹，因為北美的茶葉税支撐着帝國的軍費開支，降低税率會引發軍備不足，導致輸掉與法國的戰爭。東印度公司的代表不得不費勁巴力地向官員們解釋，為什麼降低税率反而還會增加税收？

經過長時間的遊説，英國議會終於同意了降低茶葉税率。本來以為北美的子民們會大受鼓舞，從此只買正宗英國茶來喝，沒想到美國人居然不買賬。

茶葉的銷售情況跟東印度公司預料的差不多，本來是一件三方得利的好事，美國人花更少的錢買茶，東印度公司賣出更多的茶，英國政府收到更多的税，唯一受損的是茶葉走私商。

可是，茶葉走私已經在北美殖民地形成一條完整的利益鏈條，英國人的降税使很多人損失了巨大的利益來源。於是，走私茶葉的富商們開始資助主張北美獨立的人士，甚至親自投身獨立運動，其目的是打破英國對北美市場的壟斷地位。

你看，中國史書對王朝末期黑暗世道的描述，總少不了“橫徵暴斂”、“搜刮民脂民膏”等等。可美國人卻是因為宗主國給自己減税，而要求獨立的，原來這税收多收少都會出問題啊。

美國獨立後有一段時期連政府都沒有，十三個邦各行其是，若不是法國人催着還債，聯邦政府還不知道什麼時候才能成立呢。而支撐聯邦政府的主要財源就是各州的税收，由於各州擁有一定的財政獨立性，因此聯邦政府只能靠自己的力量來收税，於是便誕生了強大的國税局。

另一方面，美國人曾經深受英國壟斷市場之苦，在外交上積極提倡自由貿易，反對任何一方壟斷。這也是中國近代史上，美國提出“門户開放”政策的主要原因之一。

不過美國人並不傻，當其自身工業實力比不上歐洲時，同樣實行貿易保護主義，阻止價廉物美的歐洲商品進入美國市場。等到美國企業和產品的競爭力超過歐洲時，再打着自由貿易的旗號，在全世界到處搶市場，可見其蠻橫行徑由來已久！

當今天的美國人發現，自己的競爭力已經被他國超越，便重新撿起貿易保護主義，全方位打壓對手，貿易自由化和全球化的論調早就被美國人拋之於腦後。

總之，美國是個講究實用主義的國家（赤裸裸的強盜），税收也好、自由貿易也好，

參考資料：《波士頓傾茶事件》