美國反對印度入常，為何口頭贊成？反正有人一票否決，就賣個人情

聯合國的存在，使得大國之間通過協商處置全球利益分配成為可能，某種程度上，有利於阻止類似一戰、二戰這樣的全球性戰爭再次爆發。而在聯合國中，最為重要的機構莫過於安理會常任理事會，作為聯合國的最高權利機構，很多國家擠破頭都想進去，對此中美俄三巨頭的態度是不一樣的。

據海外網近日的報道，俄羅斯常駐聯合國副代表葉夫斯季格涅耶娃在聯大發言時表示，"對我們來説，任何限制安理會常任理事國權力的想法都是不可接受的"，"包括一票否決權"。除了反對取消或限制安理會常任理事國的"否決權"之外，葉夫斯季格涅耶娃還表示，俄羅斯"呼籲保持安理會組成的緊湊性"，"最大成員數量不應超過20個"。據悉，目前安理會有15個成員國，其中5個常任理事國以及10個非常任理事國。

"常任"與"非常任"的差距是非常明顯的。一方面，"常任"理事國其實是"終身制"，中美俄英法是贏得二戰的5大巨頭，也就是當時世界5股最為強大的力量，類似於江湖的5大門派，他們組建了聯合國，裁決"江湖事務"。另一方面，"非常任"理事國並非是"終身制"，而是每2年選舉一次，從180多個國家和地區中選取，更沒有所謂的"一票否決權"，權力、地位、影響力都無法和"常任"理事國相媲美。

正因為常任理事國地位如此崇高而重要，目前很多國家都想擠進來，其中最積極的，當屬日本與印度，此外德國也有意改組安理會常任理事國數量，對此常任理事國中最重要的"三大巨頭"中美俄的態度是不一樣的。早在十幾年前，據中新網2005年4月30日的報道，美國駐聯合國大使就公開表示，美國"強烈支持日本"成為聯合國安理會常任理事國，這是華盛頓首次在聯合國大會上表態支持日本"入常"。

今年2月份，據《環球時報》援引俄塔社的報道，特朗普總統在訪問印度時，再次重申，"美國支持印度成為改革之後的聯合國安理會常任理事國"。應該説，5大巨頭主宰聯合國的全部事務，擁有"一票否決權"，這對於5國均有莫大好處，任何擴容的行為，其實都是"攤薄"自己的權力，那麼為何同為安理會常任理事國的美國，卻支持日本、印度加入"常任理事國"的行列，中俄的態度又如何？

中俄對於聯合國安理會的擴容其實基本上是比較反對，比如在這次聯大會議上，俄羅斯駐聯大副代表葉夫斯季格涅耶娃就公開表示，不希望看到安理會成員國數量超過20個，希望維持"緊湊性"。如果對安理會擴容都比較反對的話，對於常任理事國的擴容就更加反對了，這無疑會攤薄中俄在聯合國的影響力和權力。即便出於利益需要，普京曾經表示，支持印度成為常任理事國的"候選資格"，那也只是候選而已。

對於中國而言，不論是日本，還是印度成為常任理事國，都是不好的事情，因為這兩個國家與中國均有嚴重的歷史遺留問題。俄羅斯目前不會接納日本，但可以考慮印度，因為俄印關係很好，但中國與這兩個國家的關係都很差，所以中國是堅決反對的。至於美國，他為什麼就不擔心安理會常任理事國擴容，會影響到自己的權力和影響力？這主要是因為三個方面的原因。

首先，這些積極謀求加入安理會常任理事國的國家，基本上都是美國的盟友和夥伴。比如説日本，它其實就是美國的小跟班，美國説一，日本不能説二，讓他跪着，他就不能站着，日本入常等於美國在安理會又多了一個強力支持者。除了日本之外，印度、德國也是美國的重要夥伴，特別是印度，美印之間有共同的對手，所以華盛頓也支持印度入常，反倒是對於德國入常沒有表示支持，因為德國影響力大增會整合歐洲。

其次，美國國力強大，有意擺脱聯合國的掣肘。在蘇聯解體之後，在全球範圍內基本上沒有哪個國家可以制衡美國，美國多次在沒有聯合國授權的情況下發動戰爭，戰後又通過聯合國來進行重建，為其發動的戰爭"擦屁股"。美國不希望聯合國或者説安理會權力太大，"影響自己發揮"，所以更多國家"入常"，只會導致安理會權威性下降，爭吵更多，而美國無需顧忌聯合國的意見，自己依然想幹啥幹啥。

△中國的軍力與影響力還難以匹敵美國

這一點是中俄目前無法媲美的，中俄還沒有美國那種在全球的巨大影響力和軍力，可以拋開聯合國單幹，也沒人能把他怎麼樣。所以中俄擔心自己在聯合國的權力和影響力被攤薄，而美國不擔心。最後，美國知道中俄會反對，所以到處拋空頭支票。華盛頓其實很清楚，自己支持日本、印度入常，最終還是需要中俄英法點頭才行，而中俄肯定對日印入常會投反對票，特別是中國，所以幹嘛不拋空頭支票給日本、印度？

俄羅斯其實也存在類似的想法，中國肯定反對印度入常，所以表面上支持一下印度，有利於俄印關係，反正印度也進不來。當然，這些惡人最後都是中國來做了，畢竟中國的確無法接受日印"入常"，這也反應了在中美俄三巨頭中，中國的地緣環境最為惡劣，可謂"強敵環伺"，同時中國的實力特別是"軍力"，還遠遠達不到不把聯合國放在眼裏的地步，要像美國那樣"縱橫天下"、"笑傲江湖"，還是有很長一段路要走。