文|蘇楊 審|樂一
法國在美國決定對法國輸美產品加徵關税後表示，將堅持在經合組織框架下達成關於數字税的多邊協議，以解決美法數字税爭端。
國際市場的競爭不僅有經濟力量的博弈，更有無數悄無聲息的政治力的對抗，互惠共贏是一項符合人心的準則，面對美國的強權，美國“特立獨行”的解決之道，法國此舉是一種正確的且較為公平的維護自身利益的方式。
法國堅持推進數字税正當維護自身利益
利益沒有糾紛的狀況下，各個國家都能和平共處，但利益的天平若向一方傾斜，不平衡的心理就會隨之產生。
美國認為法國存在對美國不公平不合理的税收要求，“歧視”美國一些產業，並宣佈對法國數字服務税啓動“301調查”，對法國盈利高的產品徵加高額關税。
而法國政府認為，推進數字税是提高政府收入的一種方式，一些國家的公司在當地獲取巨大利潤，但這些公司對本地政府收入的貢獻卻是相當有限，那麼面對貿易不平衡，市場資源分佈不均的狀況，法國應當採取的措施就是對美國收取數字税。這是在正當維護自身經濟利益，並沒有對任何行業造成歧視。
美國加徵關税是對法國的報復性行為
叢林法則雖然是弱肉強食，但是，同為世界大國，堅持奉行互相尊重、平等對話，互利互惠的原則才能更好地規範國際秩序，有效促進世界經濟的良性發展。
市場競爭依靠產品質量、產品口碑，“明爭暗鬥”必不可少，競爭對手的強大與優秀應該看作是一種推動力。對手過於優秀不是美國嫉妒的原因，不能因為法國一些品牌產品受到大眾的青睞，顧客粉絲羣體龐大，吸金能力強，就產生不平衡心理，隨意以一種理由用自己的蠻橫粗暴的方式阻撓其發展，這樣結果往往會適得其反。
雖然美國加徵關税表面上是為了回應法國對美國高科技產業推進數字税的一種回擊，但是，美國這種做法難道不是慣用它本身的霸權主義嗎？本質上講，美國做法是對法國對其加徵數字税行為的一種不滿，人與人的交流都是雙向的，理性來看，為什麼只准美國從國外市場贏取暴利，不準別的國家在這樣的環境當中去發展呢？美國政府應該改變思維，畢竟共同學習，互相進步，最後才能雙贏。一味的“霸道任性”終究會搬起石頭砸自己的腳，以國際地位來施壓的做法也本就不正大光明，不被認可，所以還是用事實説話，承認別人的優秀，謙遜學習更加妥當。