冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊

本文為錦鯉媽咪原創作品

今天要説的這件事情很讓人憤怒,但好在結局大快人心。這件事堪比“殿堂級”的道德綁架,網絡世界“聖母”們的極端表現也不過於此了吧。

8月某天早上,陽光明媚,是個不錯的天氣,這天得空,老李準備帶着兒子去公園划船,正在他租船的時候,聽到旁邊有人大聲呼喊,“有人落水了!”

冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊

老李轉身發現孩子不在身邊,抬頭往水裏一看,有兩個孩子正在水中掙扎,而其中一個正是他的兒子。

氣血頓時翻湧的老李想都沒想一頭扎進了水裏,直奔自己的兒子,就在這時岸邊一個尖鋭刺耳女聲響起,簡直“滿口噴糞”:“這個王八蛋,怎麼不先救我孩子,他離我兒子那麼近還直奔那個孩子去,誰救救我的孩子啊!”

可一大清早,岸邊本就人流稀少,會水的更是沒有,大家能做只是掏出手機趕緊報警。當老李把自己的孩子救上岸之後,也沒管情況如何,就又急忙下水去救另一個。

最後,由於解救及時,兩個孩子都暫無大礙。

可讓人憤怒的是,第二個被救孩子的母親開口第一句話非但不是感謝,反而是張牙舞爪的要來抓老李,還滿嘴的污言穢語:“你這個混蛋,離我孩子那麼近不去救我孩子反倒去救那個小崽子!我兒子要是留下啥後遺症我跟你沒完!”

冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊

説完一爪子還差點兒抓到老李的臉頰,還朝老李的兒子狠狠地瞪了一眼。

這讓本來不打算計較的老李頓時火冒三丈,反手就是一巴掌甩在婦人臉上,“我先救的是我兒子!我用我命換他命我都樂意!你兒子又不是我生的!不謝我也就算了,還想動手?”聽了這番話,捱了一巴掌的婦人不説話了,只是捂着臉不知道嘴裏嘟囔着什麼,帶着兒子走開了。

這一番過程周圍人看的都十分解恨,同時也為老李的見義勇為紛紛伸出大拇指。

這種看似荒唐的情況其實在日常生活中隨處可見,不僅在成人的世界裏,在孩子的世界裏也是一樣的。

冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊

作為家長,我們應該教會孩子“優雅”應對可能會面臨的道德綁架

★讓孩子懂得何為道德

道德是社會意識形態之一,是人們共同生活及其行為的準則和規範。道德通過社會的或一定階級的輿論對社會生活起約束作用。

這本是一種大家約定俗成行為規範,可總有人喜歡“雙標”,一方面站在道德制高點標榜自己的正面形象,另一方面又不計對他人的傷害後果來達到自己的目的。

積德行善固然是好事,但凡事要跟隨自己的心,即便做善事也不要被這件事本身之外的東西所困惑、干擾。而是你發自內心的想去做。

行善是一種美德,但絕不是一種義務,自己不想就沒人能逼你,同樣的道理我們也不要翻過來因為他人不行善而去指責,這是你的權力,也是他人的權力。

迫於壓力,被逼無奈去做你不想、不擅長、甚至不會做的“善事”,這就是“道德綁架”,這種行為孩子自己不要做出來,也不要接受他人的強迫。這對提升自身修養沒有任何意義。

冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊

★教孩子學會明確的“拒絕”

明確的拒絕別人對於我們成年人來説是很困難的事,中國人凡事講究含蓄,這種讓人“怪不好意思”事情是不會直白的説出口,我們多半會用一些婉轉語氣來編導自己的意思。

但對於小孩子來説這個方法明顯的不合適,小孩子最大的一個特點就是直白,你説的什麼孩子絕大多數會當真。因此,教孩子學會明確的“拒絕”是非常必要的。你不喜歡的,不想做的,不該做的就要勇敢努力的大聲説“不”。

這樣孩子才會過的更加舒服,我們家長總是教孩子去分享,卻從未教孩子如何拒絕,也從來不去在意孩子是否喜歡分享。以及孩子當時的心理情況。

只有教會孩子明確的拒絕,才更有助於孩子的身心健康發展。

★讓孩子注意嚴於律己

我們總説“嚴於律己,寬以待人。”意思是對自己嚴格對待,待他人以寬容,可不少經常道德綁架的人做法卻恰恰相反,高標準嚴要求去“綁架”別人,對自己卻可以鬆懈。久而久之,不少孩子也學會了這樣的做法,這是十分錯誤的行為。

冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊

家長應該自省是否是自己的行為準則出現了問題,如果是一定要及時改正,給孩子起到一個正確的榜樣作用,並對孩子進行正面的引導教育。

總而言之,面對道德綁架,我們不僅不要模擬效仿,更要教會孩子如何優雅的回擊,這也是孩子高情商的體現,如果孩子暫時學不會,那麼再遇見類似的情況,家長就給孩子來個“親身教學”吧。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1631 字。

轉載請註明: 冒死下水救人反遭質疑,“為什麼不先救我孩子?”施救者霸氣回擊 - 楠木軒