驚現“系統性造假”大案！62家公司遭受“無妄之災”，4中介被查！禍起這家明星企業，高管集體辭職
52家擬IPO企業正在遭遇一場“無妄之災”。因相關中介機構被立案調查，這些企業的上市申請也被迫按下了暫停鍵。
上市進程的暫停對於任何一家擬IPO企業來説都是一種極大損失。而這一切或起源於新三板一家明星企業——藍山科技（830815）。
2020年4月，藍山科技開始衝擊新三板精選層，卻在全國股轉公司自律審查及證監會現場抽查過程中，被發現信息披露真實性存疑，最終被證監會立案調查。隨後，藍山科技經歷了接二連三的訴訟、賬户凍結、業務停擺、董監高管集體辭職……藍山科技在申報精選層之前，一直是新三板中的績優股，不到半年時間，完全崩塌、跌落神壇，震驚了市場。
目前，藍山科技業務已處於停頓狀態，其股票也已經於5月6日停牌，存在較大終止掛牌的風險。證監會的調查仍在進行之中，尚未有結論。
數字電視國家工程實驗室，藍山科技官網公佈的辦公地。
圖片來源：每經記者 可楊 攝
該公司上市時聘請的4家中介機構也被牽連其中，藍山科技的4家中介機構分別是華龍證券、中興財光華會計師事務所（下稱“中興財光華”）、北京天元律師事務所（下稱“天元律所”）以及開元資產評估有限公司（下稱“開元資產評估”）。這4家機構都是資本市場上的常客，參與過很多企業的IPO項目。
據21世紀經濟報道，截至目前，因藍山科技違規事件被波及的上市、擬上市公司已經多達62家，其中34家創業板、8家科創板和10家主板擬上市公司IPO申請被中止審核，涉及企業包括明星項目比亞迪半導體股份有限公司；5家創業板和1家科創板企業的再融資申請被暫停；2家創業板和2家主板公司的重大資產重組被擱置。
外界更關注的是，整個事件中，負責督導、審計、評估等的中介機構們是否有責任？有投行人士向《每日經濟新聞》記者表示，項目做成這樣，要説中介機構沒有責任肯定説不過去了。不過，目前監管層尚未有結論。而這些遭拖累而遭中止審核的項目，並非都需要另外聘請中介機構重新上會。
8月24日、25日，《每日經濟新聞》記者分別來到藍山科技在官網公佈的辦公地以及公告的公司聯繫地址走訪，兩地的物業人員均表示，藍山科技已經搬走。但在8月25日藍山科技發佈的關於公司股票存在被終止掛牌的風險提示性公告進展的公告中，公司地址依舊未見變更。
禍起藍山科技被立案調查的4家中介機構中，華龍證券是藍山科技掛牌新三板時的主辦券商，且合作至今，而中興財光華、天元律所，則分別是藍山科技精選層掛牌時聘請的會計師事務所、律所，開元資產評估則為藍山科技出具了《資產評估報告》。
一切的源頭，是昔日新三板明星公司藍山科技去年的突然爆雷。如今回看，藍山科技的墜落，始於衝擊新三板精選層。
北京藍山科技股份有限公司，成立於2005年，是一家集光通信設備的研發、生產、銷售、技術服務於一體的光傳輸接入設備及其解決方案提供商。2014年由華龍證券推薦在新三板掛牌，2017年至2019年連續三年躋身創新層，成為新三板明星公司。
隨後，藍山科技決定衝擊精選層。2020年4月29日晚間，公司發佈了申請向不特定合格投資者公開發行股票並在精選層掛牌事項的相關公告，並向全國股轉系統報送了申請材料。
但兩週後，全國股轉公司向藍山科技就申請材料下發了審查問詢函，連發40問，主要涉及供應商、客户集中以及控股股東股權質押問題。
藍山科技的供應商門檻不高。2018年，成都可勤達爾科技有限公司以1449.49萬元的採購金額，成為當年藍山科技的第四大供應商，而事實上，這家公司2018年7月才剛剛成立，2018年這家公司的社保繳納人數為0，2020年12月15日成都可勤達爾科技有限公司宣佈註銷。
2019年，水聿科技（北京）有限公司（以下簡稱水聿科技）成為其第三大供應商，採購金額為3409.99萬元，此外，水聿科技還是藍山科技的預付賬款第一大客户，2019年末時的預付賬款餘額為4102.04萬元。2019年該公司的社保實繳人數僅為2人。
圖片來源：公開發行説明書（申報稿）
還有客户是“鄰居“。2019年，北京天越五洲科技有限公司（以下簡稱天越五洲）成為藍山科技的第四大客户，銷售金額9440.37萬元。天越五洲的註冊地址為北京市海淀區花園路2號牡丹科技樓B座2層東側E107，巧合的是，藍山科技當時的辦公地就位於牡丹科技樓隔壁。8月24日上午，《每日經濟新聞》記者來到牡丹科技樓走訪，相關工作人員表示，樓裏沒有天越五洲這家公司，自己在牡丹科技樓工作六年，也未曾聽説過上述公司。
除了上述供應商和客户的情況，問詢還要求藍山科技説明控股股東高比例質押情況、要求結合下游市場規模以及公司核心競爭力等，説明主營業務利潤、淨利潤下降的原因等。
這份問詢函，藍山科技至今仍未回覆。2020年9月28日，藍山科技公告稱，終止在精選層掛牌審查的決定，並撤回了相關申請文件。
藍山科技去哪了撤回衝擊精選層的申請後，藍山科技陷入一系列巨震。而後，藍山科技似乎就“失蹤”了。
2020年10月29日晚間，藍山科技連發五條公告，包括披露公司及北京中經賽博（藍山科技全資子公司）銀行賬户被凍結，對公司經營及財務狀況產生重大影響。
在公告中，藍山科技自曝，受新冠肺炎疫情、公司生產模式變化、公司主要銀行賬户被凍結等因素影響，主要業務光通信產品的研發、生產和銷售目前已處於停頓狀態，大部分員工已離職。公司還表示，部分董監高辭職，大部分員工已離職，且有大額融資款尚未清償，因此公司的持續經營能力存在不確定性。
與此同時，藍山科技的董監高人員相繼辭職或離職。2020年10月21日，副總經理周權辭職。截至2020年10月底，3名監事全部辭職或離職；兩名董事離職或辭職，高級技術顧問、全資子公司北京中經賽博副董事長汪中辭職。2020年11月20號的問詢函回覆顯示，藍山科技僅剩下2名員工。
2020年11月27日，證監會宣佈對北京藍山科技股份有限公司申請向不特定合格投資者公開發行股票並在精選層掛牌過程中涉嫌信息披露違法違規行為立案調查。證監會還表示，在全國股轉公司自律審查及證監會現場檢查過程中，發現藍山科技信息披露真實性存疑，涉嫌違反證券法、非上市公眾公司監督管理辦法等相關規定。
藍山科技成為首家因信披違規被立案調查的擬精選層公司。目前，關於藍山科技的調查還在進行中，而藍山科技這家公司卻似乎“失蹤”了。
8月24日上午，《每日經濟新聞》記者以投資者身份來到藍山科技官網顯示的辦公地址——北京市海淀區花園路2號數字電視國家工程實驗室121號走訪，物業相關負責人表示，藍山科技在此地辦公十多年，大約八個月前突然搬走，還有租金尚未繳清，目前物業方也聯繫不上。
25日上午，記者又來到藍山科技公告變更的地址北京市順義區裕安路22號3幢1層101號走訪，仍未見藍山科技在此地辦公。物業工作人員表示，大約5、6月的時候，藍山科技已經搬走。不過，在藍山科技8月25日晚間發佈的最新公告中，公司地址依舊是此地。
北京市順義區裕安路22號，藍山科技公告的聯繫地址。
圖片來源：每經記者 可楊 攝
此外，記者多次撥打藍山科技公告的聯繫電話，均未獲接聽。Wind數據顯示，截至2020年6月30日，藍山科技的股東户數為1718户，股吧中有多位股民稱，試圖撥打藍山科技電話瞭解情況，均未獲接聽。
業內：中介機構難辭其咎，應嚴懲不貸藍山科技曾是一家新三板明星公司。去年4月底，在華龍證券的保薦下，這家公司欲掛牌新三板精選層，並募資2億元，加碼研發和償還貸款等。
彼時，華龍證券撰寫的藍山科技《公開發行説明書》（申報稿）對這家公司不乏溢美之詞。諸如“在行業內深耕多年，擁有一系列核心技術”、“壁壘較高”、“具有技術與研發優勢”等。
然而，僅僅數月這家明星公司就“猝死”了。去年11月初，藍山科技在回覆監管問詢時坦言，公司主要銀行賬户被凍結，主要業務處於停頓狀態，大部分員工也已離職，而截止到回覆日，僅剩下2名員工。
短短几個月，從保薦券商口中的“香餑餑”，到只剩下2名員工的“空殼子”。中介機構，在其中扮演了怎樣的角色？
值得一提的是，去年12月，藍山科技便被證監會立案調查。今年8月，藍山科技4家涉事中介機構——華龍證券、中興財光華、天元律所及開元資產評估，被證監會調查。
“之前是對公司立案，應該是在調查過程中發現中介機構，也有責任。”一位投行人士對《每日經濟新聞》記者表示。
而受華龍證券、中興財光華等中介機構遭調查拖累，62家公司的的IPO、再融資、併購重組等項目被擱置。其中34家創業板、8家科創板和10家主板擬上市公司IPO申請被中止審核，涉及企業包括明星項目比亞迪半導體股份有限公司；5家創業板和1家科創板企業的再融資申請被暫停；2家創業板和2家主板公司的重大資產重組被擱置。
“項目做成這樣，要説中介機構沒有責任肯定説不過去了。”一位業內人士對記者稱。
不過，上述投行人士也坦言，這些遭拖累而遭中止審核的項目，並非都需要另外聘請中介機構重新上會。“以前一般會換，現在都是等一等了。如果不是簽字人員被調查，只要做個複核就行，時間不長。”
目前，已經有多家受影響的公司對外表示：“正在按要求完成恢復審核所需的各項準備工作，並儘快提交恢復審核申請。”
“這次藍山科技或涉及財務造假，保薦券商、會計事務所、律所、評估機構，全部牽涉的中介機構都遭到調查，可以説這是一種‘窩案’效應。”武漢科技大學金融證券研究所所長董登新認為，對牽涉其中的中介機構，應該從重查處、嚴懲不貸。
實際上，近年來，A股不少上市公司爆雷事件中，都可能看到中介機構履職盡責不到位的問題。去年5月，證監會主要負責人更是明確表態，有的中介機構甚至放棄操守和底線，淪為“放風者”和造假“幫兇”。而目前，監管層也在強化對中介機構的監管，壓實壓嚴它們的責任，加大對投資者的保護力度。
8月24日，《每日經濟新聞》記者致電華龍證券，相關人士表示，目前監管層正在審查藍山科技的相關事實和材料，以敏感時期不便發聲為由婉拒了採訪。
來源：每日經濟新聞