一個月前的6月25日，科創板上市委審議通過翱捷科技股份有限公司（以下簡稱翱捷科技）的上市申請。翱捷科技本次擬公開發行不低於4183.01萬股，擬募資23.8億元。但中國產業經濟信息網調查發現，翱捷科技IPO有很多畸形之處，尤其是四年研發“燒掉”42.3億元、第一股東身披數萬條風險更是令投資者側目。
鉅額研發卻現專利無效
既然要衝刺科創板，那麼研發能力就是尤為重要的。但中國產業經濟信息網發現，報告期內，翱捷科技的研發卻是過頭了。
招股書披露，2017年至2019年前9月，翱捷科技的研發投入分別為3.66億元、5.24億元、5.96億元、18.67億元，在營業收入中所佔比例對應為435.41%、454.45%、149.96%和264.28%。截至2020年9月30日，該公司研發人員人數為795人，佔當年員工比例為89.83%。
水漲船高的研發費用成為該公司虧損的重要原因。例如，2020年前9月翱捷科技就“燒掉“18.68億研發費用。身處技術密集型行業，翱捷科技深知高端技術人才對公司發展的重要性，而吸引優秀人才的加入需要優渥的薪酬待遇。2018年至2020年前9個月，翱捷科技用於支付員工的薪酬增長率分別為63.51%、44.66%和17.36%。公司員工的平均薪酬也遠高於可比公司的平均水平，2017年至2019年，翱捷科技的員工平均薪酬為38.05萬元、55.66萬元和62.6萬元，而可比公司的平均水平分別為34.68萬元、39.22萬元和43.33萬元。高昂的研發費用和人力成本讓翱捷科技持續虧損。
更令人憂慮的是，發行上市階段，公司還有很多涉及發明專利等知識產權的訴訟。翱捷科技也提醒道，一方面，公司共計6件中國發明專利在國家知識產權局被提起無效宣告請求，無效宣告尚未形成結論，其中部分專利存在運用到未來產品開發中的可能，不排除專利被無效的風險，這會對公司未來產品所需的專利保護帶來不利影響；另一方面，也存在被競爭對手繼續提起訴訟的風險。
第一股東身披數萬條風險
目前，翱捷科技擁有阿里網絡、戴保家、寧波捷芯、GreatASR1 Limited、GreatASR2 Limited、深創投、浦東新產投、小米長江、紅杉寬帶、高瓴馥恆、張江科投、疌泉元禾等股東。截至該招股説明書籤署日，阿里網絡是該公司單一第一大股東，持股17.15%。不過阿里網絡並非該公司控股股東，實控人是公司董事長、總經理戴保家。
據天眼查數據，阿里網絡自身風險1490條，周邊風險34471條，預警提醒2177條。自身風險中，阿里網絡曾因網絡購物合同糾紛而被起訴，曾因網絡服務合同糾紛而被起訴，曾因侵害商標權糾紛而被起訴，曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾因著作權權屬、侵權糾紛而被起訴，曾因侵害實用新型專利權糾紛而被起訴。
除了不省心的大股東，董事長似乎也讓人放心不下。
招股書顯示，戴保家直接持有翱捷科技9.36%的股份，他實際控制的寧波捷芯、Great ASR1 Limited 和 Great ASR2 Limited 分別持有該公司10.10%、3.12%和1.78%的股份。這意味着，戴保家通過與一致行動人合計控制翱捷科技24.36%的股份。
招股書提示，雖然戴保家的一致行動人及曾經的一致行動人，承諾在公司上市後對所持股份鎖定36個月，但存在鎖定期滿後退出而導致公司控制權發生變化的可能性，這可能對公司的生產經營和經營業績造成一定的影響。
據天眼查數據，戴保家有6條任職信息，其中擔任法定代表人6家公司，擔任高管1家，擔任股東5家，實際控制企業4家。戴保家周邊風險有7條，另有預警提醒達69條。其中，他擔任法定代表人的翱捷科技股份有限公司被起訴的開庭公告，擔任法定代表人的翱捷科技股份有限公司起訴他人或公司的開庭公告，擔任法定代表人的翱捷科技股份有限公司被公告內容提及的開庭公告，擔任法定代表人的江蘇智多芯電子科技有限公司曾因勞動爭議而被起訴。
第一大股東及公司董事長周圍風險數萬條，再加上還有訴訟纏身，如此一來，怎能保證普通投資者利益？會否有利益輸送行為發生？
中國產業經濟信息網將繼續跟蹤報道翱捷科技畸形IPO進展。