來源：雪球
前面兩篇文章，小王爺按照港股IPO流程白話了一下港股打新的基礎知識，主要是介紹了招股書裏的基本信息，以及解讀了一下中籤結果，兩者都是根據已知的信息，已知的結果來做分析。
小王爺就在想，如果我們根據已知的數據，提取相關因子，預測出一手中籤率和多少手穩中一手，對我們的打新策略的制定是不是具有指導意義呢？
我們先來看看三個案例的中籤結果分析，再回過頭來看我們的一手中籤率的分析是否有多大意義。
案例一：
比如歐康維視，一手入場費7300，一手中籤率僅為5%，10手中籤率10.5%，50手中籤率32%，100手中籤率46%，如果你準備10個賬號全部一手融（成本730*10+融資利息，不計打新費用），中籤的概率不一定會比一個賬號融50手（成本7300*5+融資利息，不計打新費用）高。一手融的朋友大概率會陪跑，當然，有可能運氣好，能中一隻，有人可能會説，只要10箇中一個，就是賺了，但是10個一個都不中的話，好好的肉籤就這樣放過了。
歐康維視
案例二：
再比如海吉亞，一手入場費3700，一手中籤率8.8%，10手中籤率38%，50手中籤率100%，如果你知道10手的中籤率可以提高4倍，你還會去全部一手融嗎？是小王爺的話，肯定不會，畢竟小王爺的目的是中籤，中了才有肉吃，不中只有陪跑，貢獻手續費。
海吉亞
案例三：
有朋友可能會問，那小王爺的意思是每隻新股我們都採用一個賬户10倍/20倍融資申購嗎？當然不是，比如明源雲，一手入場費16500，一手中籤率10%，10手中籤率10.4%，50手中籤率36.5%，這種情況下，肯定不會融10手，因為10手的中籤率幾乎和一手一樣，但是成本貴了（融資成本+利息）。那申購50手？對一般人來説，10倍券商的話，50手的成本也需要8w，中籤率才36.5%，也還不一定中，這個時候，選擇多賬户一手融不失為一種好策略。
以上三隻新股的申購策略，都是基於我們知道1手中籤率，10手中籤率，50手中籤率，才能做出最優的策略選擇，合理運用低成本，提升中籤率。
所以如果我們能大概預估出一手中籤率，10手中籤率，50手中籤率的話，是不是就可以指導如何打新？
是的，要想準確的預測出中籤率是完全不可能的事，因為中籤率跟多種因素有關，包括公司所處行業，市值，股數，申購人數，超額認購倍數以及回撥率。尤其是申購人數和超額認購倍數，我們在招股開始之前，都是無從知道的，同時也會隨着招股的進行，會有很大變化，所以只能參考同行業的歷史中籤率，歷史申購人數，歷史回撥比例來預測。
預測分析主要包括四個步驟，預設參數（不同行業的一手申購人數，歷史中籤率，回撥比例）、公司基本信息（市值，股數，一手入場費），預估申購人數（根據目前新股熱門指數，預估人數），輸出預測中籤率。
這裏小王爺就以生物科技裏的歐康維視和海吉亞，作為預測模型的試驗者。
因歐康維視也屬於比較熱門的股票，我們預估申購人數為30萬，35萬，40萬，就模型分別得出以上數據。歐康的最終認購人數為35萬，預測的1手，10手，50手，100手的中籤率跟實際的相差不大，但在200手的時候，出現過度擬合，這個預測率就僅供參考了。但是從這個模型預測出來的中籤率，小王爺是不會去所有賬户一手摸，因為一手中籤率太低，至少會準備2-3個賬户打50-100手。
從海吉亞的預測結果來看，1手中籤率偏差較大，實際上海吉亞的分配是偏向融資的，1手中籤率跟10手中籤率相差非常大，不過能成功預測出50手穩中一手，小王爺會盡力打滿，畢竟50手，10倍融資的話，成本只需要1w5（不計打新費用和融資利息）。
好了，模型預測的最大的問題便是都是根據已出的結果來對比，看是否有效。所以我們針對10月7/9即將出結果的嘉和生物和雲頂新耀來做個預測。
嘉和生物
因為嘉和也是明星醫藥公司，小王爺預估40萬人申購，從1手，10手，50手中籤率來看，1手和10手中籤率沒有顯著提升，所以要麼打一手，要麼集中打50手（10倍融資，需要6w本金）以上，提升中籤率。小王爺根據模型預測1手中籤率7%，200+穩中一手。
雲頂新耀
同屬高瓴系，嘉和分流了一撥人，小王爺預估申購人數35萬，一手中籤率4%，300+穩中一手，小王爺算出來，也驚呆了，這讓我們小散户如何玩，有錢的打滿唄，沒錢的就多賬户一手摸吧，畢竟一手的成本也不便宜，很多人多賬户都不夠融資的。
小王爺目前主要建立了生物科技和物業的預測模型，大部分參數都來自於歷史數據，很可能會造成數據過度擬合，與實際中籤率有較大偏差，不過就如之前所説，沒人能夠完全正確的預測中籤率，最多隻能把預估出的結果作為一個打新策略的指導，提升中籤率。
這個模型到底能否作為打新指引，明天嘉和生物就要開獎了，拭目以待
作者：青城山下小王爺鏈接：https://xueqiu.com/8223100126/160430333來源：雪球著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。