多位央行行長是這樣描述加密貨幣的：“一文不值”、“傳銷騙局”、“不可靠”……
週四，美聯儲副主席佈雷納德表示，新數字資產的增長以及最近所面臨的壓力，突顯了需要圍繞這些工具加強監管的必要性。
佈雷納德在週四説：
“最近加密貨幣市場的動盪表明，我們現在採取的行動，無論是在監管框架上還是在數字美元上，都應該對金融系統的未來發展產生積極影響。”
她提到了最近算法穩定幣TerraUSD的崩潰，以及Tether跌破預定的與美元一對一掛鈎的匯率，她説：
“這些事件強調了明確監管護欄的必要性。”
在本月穩定幣TerraUSD（UST）崩盤引發重大加密貨幣崩盤後，數字資產成為熱門話題，加密貨幣市場縮水約1萬億美元。
根據Coinbase的數據，曾經價值超過54000美元/枚的比特幣，今年迄今下跌了約37%。其他流行的加密貨幣年初至今的損失更大，如以太坊（ETF）和Solana。
關於加密貨幣的未來，世界精英們也是各抒己見，至少在達沃斯，關於加密貨幣的批評可謂“隨處可見”。
數字龐氏騙局
國際貨幣基金組織（IMF）總裁KristalinaGeorgieva將一些加密貨幣比作旁龐氏騙局。
她在週一的小組討論中説：
“當有人向你承諾沒有任何資產支持的東西有20%的回報時，我們通常會怎麼稱呼它？我們稱之為龐氏騙局，換句話説，這是數字時代的龐氏騙局。”
她補充説：
“比特幣可以被稱為硬幣，但它不是錢。所謂貨幣的先決條件是，它是一種穩定的價值儲存手段。”
然而，Georgieva指出，不同類別的數字貨幣，其價值與相關風險水平也不同。
例如，她表示，央行發行的數字貨幣是有價值的，因為它們由國家支持，而一些穩定幣“名副其實”，因為它們由資產一對一支持。
Georgieva還表示：
“一種數字貨幣升值的支撐越少，你就越應該準備好承擔這種貨幣會崩盤的風險。”
然而，她敦促人們不要完全放棄數字貨幣，並補充稱，全球監管機構應發揮它們的使命，併為投資者提供有關它們的科普教育。
一文不值
歐洲央行行長拉加德在達沃斯廣播節目中對世界經濟論壇創始人兼執行主席KlausSchwab表示：
“加密貨幣根本不是貨幣，它只是一種資產，且必須受到監管機構和監督者的監督，但不能聲稱它是一種貨幣。”
她説，“它們是投機性資產，其價值隨着時間的推移會發生巨大變化，它們以貨幣的形式出現，但實際上它們不是。”
“穩定幣發行者應該用盡可能多的美元來支持其穩定性。這需要檢查、監督和監管，這樣消費者和這些設備的用户才能真正受到保護，免受潛在的虛假陳述的危害。但最近的歷史表明，儲備貨幣並不總是可用的，流動性也不像它們預期的那樣好。”
在拉加德發表最新評論之前，她在上週六對加密貨幣進行了另一次激烈的評估，她在荷蘭一個脱口秀節目中説：
“我非常謙虛的評估是，加密貨幣一文不值，它沒有任何基礎資產來充當安全錨。”
不可靠的貨幣
法國央行行長Villeroyde Galhau週一在達沃斯表示，他沒有將加密資產稱為加密貨幣。他説：
“它們不是可靠的貨幣，不是可靠的支付手段。成為一種貨幣，必須有人對其價值負責，如果沒有人對加密貨幣的價值負責，那它必須作為一種交換手段被普遍接受，但它並沒有。”
在Terra崩潰後，Villeroy表示，他認為“公民已經對加密貨幣失去了信任。”
這是一種投資，不是一種支付方式
與此同時，泰國央行行長塞薩普特（SethaputSuthiwartnarueput）在達沃斯對聽眾表示：
“如果你想投資加密貨幣，這沒問題，但我們不希望將其視為一種支付方式，因為它不合適。”
泰國央行正在為公眾開發一種數字貨幣，但該國今年早些時候宣佈，將禁止使用加密貨幣作為支付方式，稱數字資產的廣泛使用對泰國經濟構成威脅。
聲明：
本文版權歸金十數據所有，未經書面授權任何商業機構、網站、公司及個人禁止轉載或再利用文中信息，違者必究。