華能清潔能源研究院（以下簡稱“華能清能院”）2月21日午間的一則《澄清公告》，把奧聯電子（300585）推向輿論的暴風眼。
被央企“打假”、合作伙伴履歷造假等言論圍繞在奧聯電子左右，該事件還引來了深交所的關注，公司方面也表態將盡快調查。對於上述事件的調查情況，北京商報記者2月22日以投資者身份致電奧聯電子，公司董秘辦相關工作人員表示“公司及胥明軍都不存在造假行為，相關媒體報道並不屬實”。
受該消息影響，奧聯電子2月22日盤中股價從大跌14%一度縮窄至不足4%。而截至當日收盤，奧聯電子又跌至26.79元/股，跌幅12.39%。
奧聯電子及相關方究竟誰在説謊？這也是公司1.62萬户股民心中的疑問。
奧聯電子回應：未造假
涉事方各執一詞
針對公司所陷“打假門”一事，奧聯電子方面2月22日對北京商報記者表示，公司及胥明軍都不存在造假行為，相關方公司言論及媒體報道並不屬實。
據瞭解，自2月21日午間能源央企中國華能旗下的華能清能院一則《澄清公告》開始，奧聯電子就陷入了“打假門”。華能清能院明確表示，公司與奧聯電子無任何合作協議、技術交流和業務往來，其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業務往來。
而華能清能院所述事項源於奧聯電子的一則關注函回覆公告。去年12月，奧聯電子披露稱公司全資子公司奧聯投資與自然人胥明軍共同出資設立公司，主要從事鈣鈦礦太陽能電池的研發等。由於涉足鈣鈦礦電池，奧聯電子股價也一飛沖天，成為市場上炙手可熱的翻倍大牛股。
之後，深交所向奧聯電子下發了關注函，在回覆函中，奧聯電子詳細披露了此次合作的具體情況，並且介紹了合作伙伴胥明軍的履歷，1975年9月出生，本科學歷，其中還詳細羅列了胥明軍在鈣鈦礦行業的主要業績，共計12項，其中有兩項涉及華能清能院。
此次華能清能院“打假”一事就主要涉及奧聯電子在回覆函中介紹的胥明軍履歷言論。
滑動查看全部
華能清能院的《澄清公告》發佈後重挫奧聯電子股價，公司2月21日跳水跌停，2月22日盤中股價也出現大跌，不過受公司闢謠造假消息的影響，股價跌幅縮窄，午間收盤報28.51元/股，跌幅6.77%。而截至當日收盤，奧聯電子又跌至26.79元/股，跌幅12.39%。
2月22日午間，杭州眾能光電科技有限公司（下稱“眾能光電”）也對此事件發聲，稱奧聯電子《關注函回覆》涉及的胥明軍主要業績內容有誇大或失實，公司保留追究相關方法律責任的權利。
杭州眾能光電錶示，胥明軍在公司工作的時間是2021年1月到2021年12月，共計11個月，並非《關注函回覆》中所述的2020年5月到2022年3月。
投融資專家許小恆對北京商報記者表示，目前情況來看，相關方説法並不一致，究竟孰是孰非還要等監管層定論。
值得一提的是，中信建投機械首席呂娟也因此前深夜推薦奧聯電子陷入輿論旋渦。
據每日經濟新聞，1月31日23:30-2月1日00:00，呂娟團隊召開緊急電話會議，在這場鈣鈦礦會議中，呂娟團隊將奧聯電子作為黑馬推薦。據與會機構表示，當晚300人電話會議爆滿，呂娟團隊次日8點更是召開了第二場。
此外，就在呂娟團隊1月31日深夜電話會期間，23:42分，同步發佈了奧聯電子首次覆蓋的研究報告。在這篇研報中，呂娟團隊更是對本次奧聯電子爭議人物的履歷及取得的貢獻進行背書，其中涉及的相關信息被華能清能院表示為不實。
深交所緊急發函
追問這些細節
事件不斷髮酵的情況下，奧聯電子“打假門”也引發了深交所關注，2月21日深夜向公司下發了關注函。奧聯電子方面2月22日對北京商報記者表示，公司不存在造假行為，正在抓緊回覆深交所關注函，將在期限內儘快披露回覆公告。
在關注函中，深交所也主要對華能清能院《澄清公告》中內容以及媒體報道進行了追問。
圖片來源：東方財富截圖
其中，在奧聯電子此前關注函回覆中，公司表示，胥明軍曾經“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計”“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。而華能清能院《澄清聲明》顯示，胥明軍“未曾受邀到訪華能清能院”“不存在‘指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%’等相關事實”“文中‘16.8%’的認證效率數據為杜撰數據，與公司認證數據不符”。
對此，深交所要求奧聯電子核實説明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調試和工藝研究，如是，説明其在華能清能院承擔的具體工作內容、工作時間、“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現。此外，核實説明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據，上述表述是否客觀、謹慎。
公開信息顯示，胥明軍從2015年6月至今，擔任西安天鷹防務科技有限公司（以下簡稱“天鷹防務”）法定代表人，持股比例為20.1%。有媒體報道稱，天鷹防務近年來涉及多起知識產權、勞動爭議訴訟，曾於2018年申請破產。
對於該事項，深交所要求奧聯電子結合天鷹防務經營情況，胥明軍在天鷹防務中所擔任的職務、從事的具體工作以及胥明軍其他對外投資等情況，進一步核實説明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發生產相關技術來源、是否存在競業禁止的情況。
西街觀察
奧聯電子的股民不能吃啞巴虧
奧聯電子“打假門”出現戲劇性一幕，涉事方各執一詞吵個不停，但最苦的卻是公司股民，兩個交易日血虧30%，想索賠都不知道該找誰，像極了冤大頭。股民不能吃這樣的啞巴虧，他們的損失必須有人來承擔，所以這個假必須打得明明白白，讓造假者付出應有的代價。
華能清能院的澄清公告猶如一顆炮彈，轟塌了奧聯電子的鈣鈦礦“黑馬”形象。面對質疑，奧聯電子和關鍵人物胥明軍堅持表示沒有造假。隨後，胥明軍曾供職的杭州眾能光電也發佈澄清聲明，表示胥明軍在公告中披露的主要業績內容有誇大或失實。誰是誰非尚無定論，“口水戰”仍在繼續。
市場各方都在吃瓜，但唯有奧聯電子的股民吃的是苦瓜。他們在短短兩個交易日裏，遭遇了持股市值暴跌30%的“黑天鵝”，真是一肚子的苦水沒地兒倒。事到如今，這些股民最關心的是自己的損失會不會有人來賠償，他們最擔心的是“口水戰”過後無人擔責，只能自己默默地吞下苦果。
股市裏投資盈虧自負是人人都懂的道理，但有個前提，那就是在“三公”原則之下。就奧聯電子“打假門”這事兒，明顯是有人在説謊，老實巴交的股民不應該用自己的真金白銀為説謊者買單。
毫不誇張地説，奧聯電子中有很大一部分股民是衝着鈣鈦礦的業務預期來的，胥明軍又是奧聯電子鈣鈦礦業務的關鍵先生，從交易行情也能看得出來，奧聯電子股價是從去年12月9日披露鈣鈦礦投資合作協議後開始暴漲的。
可以這麼理解，如果沒有鈣鈦礦、沒有胥明軍，奧聯電子就沒有後來的股價暴漲。那麼這其中是否有蹭熱點炒股價的貓膩呢？如果不是監管層的發函追問，到現在為止，奧聯電子依然可能保持着未來鈣鈦礦大黑馬的亮麗形象，很多股民還在為奧聯電子的高股價瘋狂買單。
合規、真實的信息披露是註冊制最基本的要求，容不得任何上市公司挑戰“紅線”。如果上市公司披露的公告裏充斥着謊言和水分，那就是對市場各方明目張膽地欺騙，是對監管層的蔑視，是在為註冊制抹黑。
全面註冊制剛剛落地實施沒幾天，奧聯電子就被曝出驚天大瓜，這也是對市場各方的一種考驗。面對造假指控，奧聯電子能不能做到及時、合規、真實的信息披露以回應市場各方關切；面對當事方的各執一詞，監管層能不能高效地找出誰是説謊者，並給於對應的處罰。
對於損失慘重的股民而言，最關心的是彌補或者減少損失的方法和途徑。這就要求監管層找出最終真相，對違規方作出相應的處罰，有了監管層的罰單，股民也就有了索賠的對象和依據，到時候股民就可以依法依規提起訴訟賠償，讓在資本市場裏編故事的説謊者付出慘痛的代價。
編輯丨汪乃馨 綜合北京商報（評論員 董亮 記者 馬換換）、每日經濟新聞、中國基金報
圖片丨華能清潔能源研究院微信公眾號截圖、眾能光電微信公眾號截圖、每日經濟新聞微信公眾號截圖、東方財富截圖、天眼查截圖、新浪微博截圖、視覺中國