眼下對美國石油公司來説，是大賺一筆的大好時機：能源公司的利潤往往隨着國際油價的飆漲而攀升；承諾上任後將減少化石燃料使用的美國總統拜登言行不一，轉而大力支持國內原油開採；與此同時，歐洲希望擺脱對俄羅斯原油的依賴。然而，美國石油公司的增產熱情卻並不高漲，大多數石油生產商尚不急於增加對歐洲原油的供應。
據悉，美國能源公司的原油日產(7.814, -0.24, -2.93%)量基本持平，至少在未來一兩年內不太可能大幅增加。如果歐洲各國領導人兑現停止購買俄羅斯的原油和天然氣的承諾，他們將無法在短期內收到美國供應的能源。
自去年12月以來，美國原油日產量增長不到2%，達到1180萬桶，仍遠低於新冠疫情前的創紀錄水平1310萬桶。美國政府人士預測，2022年美國石油日產量將僅為1200萬桶，到 2023 年將再增加約100萬桶，遠低於歐洲從俄羅斯約400萬桶/日的進口量。
萊斯大學能源專家吉姆·克蘭説：
“華而不實、充滿誘惑的能源行業竟自詡為美國創新精神的化身。以往這個時候，美國石油生產商可能會着手增產，但現階段，它們一反常態、行動謹慎。”
華爾街的阻撓
美國原油產量沒有增加的最大原因，是美國能源公司和華爾街投資者不確定開發更多油井會否縮短高油價的週期，這對於它們能否持續性地攫取暴利至關重要。眾所周知，兩年前，油價突然暴跌，迫使能源公司裁員數千人，關閉油井，甚至申請破產保護。
3月中旬，達拉斯聯邦儲備銀行對141家石油公司高管進行調查，總結了它們沒有增加石油產量的三個原因：1、用工荒；2、缺乏用來壓裂作業以開採頁岩油的沙子；3、最顯着的原因是——60%的受訪者提出，投資者是美國石油公司增產的阻力，因其擔心高油價會提前結束。
達拉斯聯邦儲備銀行在調查中還發現，只有當原油均價為56美元/桶（略高於當前價格的一半），美國公司才能實現收支平衡。但有些人擔心，到今年年底，油價可能會跌至50美元。
德克薩斯州米德蘭市頁岩油協會主席本·謝珀德説：
“新冠疫情帶來的巨大痛苦讓人印象深刻。如果我們確信油價將在三年內維持在75美元/桶或更高位，你會看到更多的投資資金流入。”
“負油價”噩夢揮之不去？
事實上，並非只有美國石油公司在不願增產。自2月下旬俄烏開打以來，沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國及OPEC聯盟的其他成員國也拒絕大量增產石油。這與以往石油行業在油價飆升時的典型表現形成鮮明對比。
在過去的二十年裏，石油公司幾乎都通過加大投資和開採力度來應對更高的價格。例如，21世紀初油價上漲、以及2008年金融危機後經濟復甦，s使得鑽探潮來勢洶洶。自2006年以來，美國的石油產量翻了一番。美國已成為石油、天然氣和汽油和柴油等石油產品的主要出口國。
但每一次油價上漲都藴含着巨大危機。僅在過去的14年中，就爆發了三次危機，導致了數十家能源公司申請破產。兩年前，肆虐的新冠疫情使得能源公司無處儲存無人購買的石油，油價單日跌幅超過50美元/桶，甚至出現了負值。
這讓石油公司高管和投資者感到後怕，它們列舉了一系列導致油價再次暴跌的因素：例如，俄羅斯軍隊戰敗並撤離烏克蘭；新達成的伊朗核協議帶來的原油出口量激增。
去年收購了另外兩家石油公司的德克薩斯州主要原油生產商Pioneer Natural Resources現在的目標是僅增長5%，一改過去幾年將產量提高20%的雄心壯志。該公司首席執行官斯科特謝菲爾德表示，他的目標是將公司80%的自由現金流用於支付運營費用，並將剩餘部分以現金形式返還給股東。謝菲爾德表示：
“（石油行業）已經變天了。”
業內通脹高企
與此同時，美國石油公司高管辯稱，他們在新進行的石油和天然氣生產上已花費了大量資金，但通貨膨脹正在稀釋他們的投入。休斯頓研究公司RBN Energy表示，今年用於勘探和生產原油的支出將增長20%以上，其中約三分之二將用於支付更高的勞動力、材料和服務價格以及其他成本。
哈里伯頓公司(35.12, -0.21, -0.59%)首席執行官傑夫米勒在最近的一次電話會議上告訴分析師，“這有點令人震驚，但我們確實看到整個行業都出現了通貨膨脹”。哈里伯頓公司公司為石油公司提供鑽井等其他服務。
由私募股權資助的小型私營公司成為了增產的中流砥柱。根據達拉斯聯邦儲備銀行的調查，日產量低於1萬桶的石油公司今年的平均增產率預計為15%，而日產量超過1萬桶的石油公司增產率僅為6%。
石油行業跌落神壇
兩年前的負油價事件使埃克森美孚(82.29, 0.03, 0.04%)公司的股價大跌特跌，並被剔除出道瓊斯(33240.1797, -809.28, -2.38%)工業平均指數。自1928年以來，埃克森美孚公司一直是華爾街的座上賓。隨着越來越多的投資者要求企業減少温室氣體排放，它的離開象徵着華爾街與傳統能源股票漸行漸遠。
較大的石油公司抱怨説，由於華爾街並不熱衷於為新的化石燃料項目融資，使得他們很難增加外部投資。一些擔心全球變暖的投資者轉而將資金投入可再生能源、電動汽車等其他領域。
但這並不是因為投資者都成為了環保主義者。只不過許多投資者在分析過後總結道，化石燃料價格的上漲將是短暫的，他們最好投資於前景更廣闊的公司和行業。
塔夫茨大學弗萊徹學院氣候政策實驗室常務董事艾米邁爾斯賈菲説：
“投資者是否真的改變了對未來5到10年的看法？我的答案是否定的。但歷史告訴我們，高油價加速了向替代能源的轉變，這是毋庸置疑的。”
許多石油公司高管還抱怨説，未來，他們所在行業前景會受政治和監管的不確定性所拖累。他們承認拜登一直在呼籲增產，但他們也擔心拜登政府會在油價下跌時重新強調減少石油和天然氣的必要性。
油氣即武器？
西德克薩斯州石油生產商Latigo Petroleum的首席執行官柯克·愛德華茲 （Kirk Edwards） 説：
“拜登一邊説，我們必須擺脱石油，一邊又懇求我們再向歐洲出口每日200萬桶的石油。世事難以兩全。”
美國國內石油和天然氣生產的戰略優勢與使用化石燃料的環境成本間的緊張關係短時間內不會消失。環保人士擔心，授予更多在聯邦土地上進行石油鑽探的許可證，並建造新的天然氣出口終端，將加劇全球對化石燃料的依賴。但美國政府官員反駁説，他們強調增加石油和天然氣產量，並不會否認向清潔能源過渡的長期努力。
美國陸軍戰爭學院研究員、前國務院規劃師埃文埃利斯説：
“讓美國和美國盟友依賴俄羅斯石油(3, 0.00, 0.00%)，這也不是過渡到綠色能源的方式。美國將增加石油和天然氣的市場供應，使其成為歐洲人擺脱俄羅斯能源依賴的有力武器。”
RBN Energy 首席執行官大衞·巴西爾 （David Braziel） 則表示，美國有能力讓石油日出口量超過600萬桶石油，約是現在出口量的兩倍。雖然提高產量需要時間，但假設油價保持高位且投資增加，2027年美國石油日產量可達到1600萬桶，比現在多400萬桶。巴西爾説：“我們開採原油實力足夠強，我們可以做的遠遠多於現在的表現。”
來源：金十數據