通策醫療與地產股誰更值得投資?這麼一説,你就都明白了

閒着沒事刷雪球看到有人發了一篇帖子説道,通策醫療的高估值不是隨便哪個股票都能給的,因為通策符合兩個硬指標,永續經營+永續增長。高估值的一多半給的是永續增長部分,看看你手裏的公司是不是比你更長壽,利潤是不是能持續增長N多年。很多人手裏的公司過幾年在不在都不一定,誰敢給這種公司高估值。

通策醫療與地產股誰更值得投資?這麼一説,你就都明白了

郭某清都説房地產泡沫太大了,前幾天房地產板塊漲得歡,銀行貌似也漲得不錯,很多人説市場風格開始切換了。但也只是短期輪動而已,拉長時間看,你大爺永遠是你大爺,不信,年底看!優秀公司的股價透支了兩三年的業績而已,平庸公司的股價可能透支了整個未來。

對於這種論調我真的不敢苟同,滿大街的口腔連鎖和公立醫院,最後還不是拼醫師資源和服務,請問通策的永續增長在哪裏?目前的同策確實在高增長週期,但是無法永續增長,他的增長會遇到很多瓶頸,行業競爭的不確定性也很大,像超市一樣,所在行業很好,目前看不到行業邊界。但有的話就是有可能會被新技術或想象不到的新方法降維打擊。

通策醫療與地產股誰更值得投資?這麼一説,你就都明白了

況且,誰説房地產不是永續的呢?雖然很多人擔心,當下ZC是房住不炒,城市化也到後半程,以及新生人口減少,未來還剩下多少購房需求?

但這些人忘了,房子是有折舊的,15年以上的二手房就很難賣出去,升值空間也有限。新小區在綠化、車位、居住環境、房型上,都要好於老小區。只要經濟持續發展,人們會源源不斷從老小區搬到新小區,這是人追求更好衣食住行的本性。

所以,我們該擔心的是老小區的二手房該怎麼賣出去,其實新小區並不愁賣。

也正因如此,房地產行業不會死,而且永遠都會存在,房地產商要給我們蓋更多更好的房子。

另外,龍頭地產的房子,物業往往更好,更加保值。而一些小地產商,物業不負責不作為,房子折舊更快。

所以,每一輪房地產調控,都是一次洗牌,龍頭地產的市佔率會提升,很多小地產商被迫退出。

通策醫療與地產股誰更值得投資?這麼一説,你就都明白了

你仔細想想就能明白,真正的永續行業其實是國內一直是被ZC嚴格打壓的,不是嗎?

因此,我個人覺得目前頭部地產股的投資價值要勝於通策醫療,如果你眼光足夠長遠的話,應該能看到。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 854 字。

轉載請註明: 通策醫療與地產股誰更值得投資?這麼一説,你就都明白了 - 楠木軒