本文來源：時代財經 作者：幸雯雯
圖片來源：unsplash
峯迴路轉！大北農（002385.SZ）收購正邦科技（002157.SZ）旗下飼料公司的故事又有反轉。
繼9月30日大北農發佈公告稱終止收購事宜及起訴要求正邦科技償還合共約6億元后，10月9日，正邦科技稱是大北農單方面解除與其合作，暫未收到法院通知。
此前，大北農稱正邦科技多方面行為“嚴重阻礙了本次交易的正常推進”，正邦科技則表示該公告中部分內容與事實不符，對於大北農公告中有損公司聲譽的不當陳述，將保留進一步追究法律責任的權利。
圖片來源：正邦科技公告
交易告吹，兩大豬企如今各執一詞。事件真相如何？雙方會否對簿公堂？10月10日，時代財經致電正邦科技及大北農，大北農投資者關係熱線工作人員表示現在不方便透露，有進展會公告。
正邦科技證券部工作人員則表示，目前雙方正通過法律途徑解決事情，“通俗一點來説就是‘公説公有理，婆説婆有理’，大北農提出的那些事項，實際上在協議上有更多細節條款，他們的説法比較籠統，但涉及到比較機密的事項，我也無法透露，目前我們還沒收到北京市第一中級人民法院的通知。”
隨着豬價近日持續上行，國慶節後第一個交易日，養豬板塊逆勢大漲4.17%。正邦科技不受大盤及利空消息影響，隨板塊翻紅，漲2.24%，報收4.58元/股；大北農盤中微漲但尾盤調整，平收8元/股。
雙方各執一詞
9月30日公告中，大北農列出多項理由，稱終止收購是由於正邦科技的多項行為違反協議，經過多次溝通也未能解決問題，已經構成違約。
具體來看，大北農認為，正邦科技方面未能充分配合導致評估報告、審計報告無法出具，對盡職調查中發現的問題未能提出有效解決方案；正邦科技方面拒絕根據約定配合公司人員參與過渡期的管理工作；正邦科技在收到5億元預付款後，也未按照約定將預付款用於清理對標的公司的債務。
大北農還表示，已於9月29日向北京市第一中級人民法院提交了《民事起訴狀》，起訴要求正邦科技及相關方償還預付款及利息等合共約6.09億元，同時要求正邦集團有限公司、正邦科技董事長兼總經理林峯以及相關標的公司就上述全部債務承擔連帶清償責任，並就質押股權行使優先受償權。
但正邦科技對此不認，其在10月9日公告中表示，在收到大北農5億元預付款後，已按照交易約定的先決條件，履行並達成自身責任義務，履約過程積極配合以促進交易的順利進行，是大北農單方面解除了與公司的合作。
正邦科技還稱，經核查，大北農公告中部分內容與事實不符，公司暫未收到法院的通知。對於大北農公告中有損公司聲譽的不當陳述，將保留進一步追究法律責任的權利。
根據大北農公告所述，其與正邦科技的爭議焦點很可能與標的公司的財務情況有關。
根據此前雙方交易協議，正邦科技方面及擔保方正邦集團、林峯承諾，如經審計的標的公司截至2021年12月31日的淨資產合計低於人民幣8億元，則向大北農或大北農指定的受讓公司就差額部分承擔補償責任。
時代財經查閲正邦科技公告發現，其在3月11日回覆深交所關注函時公佈了標的公司2021年未經審計淨資產合共8.08億元。
圖片來源：正邦科技公告
該數據是否存在“水分”？交易過程中哪方沒有盡到相應責任與義務？
時代財經致電多次致電大北農和正邦科技，大北農投資者關係熱線工作人員稱不方便透露，有進展會公告。
正邦科技證券部工作人員則表示，目前雙方正通過法律途徑解決事情，“通俗一點來説就是‘公説公有理，婆説婆有理’，大北農提出的那些事項，實際上在協議上有更多細節條款，他們的説法比較籠統，但涉及到比較機密的事項，我也無法透露，目前我們還沒收到北京市第一中級人民法院的通知。”
10月10日，時代財經查看北京市第一中級人民法院官網信息，尚未有大北農與正邦科技交易糾紛的開庭信息。該法院工作人員向時代財經表示，稱若非案件當事人或者代理方查詢，無法提供案件信息。
同日，時代財經查詢天眼查，8家標的公司均未發生與大北農相關的股權變更記錄。
“兩敗俱傷”
事件爭議源於大北農收購正邦科技旗下飼料公司一事。
2月28日，大北農和正邦科技均發佈公告，披露雙方交易事宜，即大北農擬以20-25億元，收購德陽正邦農牧科技有限公司等8家正邦科技旗下飼料公司的資產及業務。
根據約定，股權轉讓款共分五期支付。交易開始進展尚算順利。
大北農表示，根據約定，其3月1日向正邦科技支付了預付款5億元，同時正邦科技及其下屬公司將全部標的公司股權及該等標的公司下屬納入合作範圍內的子公司的股權均質押給大北農，並辦理了股權質押登記手續。然而，雙方在該節點後出現分歧。
根據約定，如交易事項因任何原因終止，則自終止之日起3個工作日內，正邦科技方面須將收到的全部預付款返還給大北農，並按銀行同期貸款利率（4.35%/年）支付該筆預付款的利息。標的公司及正邦集團和林峯承擔連帶擔保責任。
在行業低潮期，兩大豬企各取所需，優勢互補，本為美事一樁，如今可能要對簿公堂。
當時，正邦科技表示，擬通過該合作形成優勢互補的產業協同，為雙方創造更大的商業價值和經濟效益，而更直接的裨益是有至少20億元為其吃緊的現金流“補窟窿”。截至6月30日，正邦科技的流動負債已高達276億元，正陸續出售旗下育肥豬場、部分生豬養殖資產來補充現金流，償還債務。
上述正邦科技證券部工作人員向時代財經表示，不排除（把上述標的公司的股權）賣給其他企業，但交易後續走向目前沒辦法確定。
大北農亦表示，收購是為了搶佔西南地區的市場，快速提高公司的產能，向飼料行業頭部企業靠攏。
對大北農來説，除了加快搶佔行業市佔率受阻，近期還官司纏身。相似情景於前一個多月前已經上演過。
今年1月10日，大北農稱擬以13.2億元收購湖南九鼎科技（集團）有限公司（下稱“九鼎科技”）實控人楊林持有的九鼎科技30%的股權，並在協議簽署後向其付清第一筆股權轉讓款6.6億元。
8月份，大北農發佈交易進展公告稱，第三方審計機構的初步審計結果顯示，九鼎科技2020年和2021年淨利潤與淨資產與九鼎科技提供的未審數據差異較大，審計機構仍無法出具無保留意見的審計報告。為維護公司的合法利益，公司暫未支付交易對方第二筆股權轉讓款，並終止該收購協議。
然而，9月1日，九鼎科技官網公佈的法律聲明顯示，按照約定，大北農本應在7月1日前支付第二期款項3.96元，在6月16日，大北農實控人、董事長邵根夥與楊林通過微信協商，延期至7月15日前支付。但截至7月15日，大北農仍未付款，以各種理由推脱，楊林不得已才起訴。
10月10日，時代財經致電九鼎科技官網的電話，電話提示音為空號。代理該案件的湖南天地人律師事務所劉晶律師接受時代財經採訪時則表示不方便透露。此事件同樣被雲霧籠罩，至今無法蓋棺定論。
但九鼎科技聲明中，邵根夥向楊林提到的“考慮到今年之形勢，懇請寬限些日子，時間/利息由兄定”，從字裏行間可知，大北農方面資金週轉不太樂觀。
圖説：九鼎科技官網法律聲明部分截圖。圖片來源：九鼎科技官網
據大北農半年報，截至6月30日，其賬面上貨幣資金約為45.17億元，但其流動負債也高達126億元，其中短期借款及一年內到期的非流動負債達77.63億元。且截至9月30日，大北農及控股子公司連續12個月發生的新增累計訴訟、仲裁事項涉及金額合計約為人民幣13.82億元，佔公司最近一期經審計淨資產高達12.87%。