二審勝訴！先融期貨子公司訴訟傳來新進展，但仍涉及兩項合計超5億訴訟未結案

近日，新三板掛牌公司先融期貨再次發佈子公司涉及訴訟進展公告，其子公司先融資管作為被上訴人於10月28日收到上海金融法院的二審民事判決書，二審判決駁回上訴人請求，維持原判。值得一提的是，近兩年來先融資管涉及訴訟多達4起，時間跨度從2020年8月至今，涉案金額近十億。

二審駁回原告上訴 維持原判

公告顯示，此次訴訟起始於2016年，彼時先融資管設立了中電投先融播州資產管理計劃。在資管計劃募集資金後，先融資管與陝國投簽署了集合資金信託計劃之信託合同，委託其向播州國投發放信託貸款。而陝國投又與播州國投簽署《信託貸款合同》，並實際向播州國投放款1.91億元。播州國投則以其土地使用權為貸款提供擔保，播州城投提供連帶保證。

隨後直到2020年1月，此事再度傳出新進展。陝國投向先融資管出具了《權利/財產轉移通知書》，將《信託貸款合同》項下債權轉讓給了先融資管。但或許是自身資金較為緊張，同月播州國投就與先融資管簽署了《延期還款協議》，承諾共分九期向原告清償標的債務及貸款利息、延期利息；同年7月，播州國投向先融資管出具了《承諾函》，承諾於2020年7月31日前支付利息1012.71萬元，並自2020年8月20日至2020年12月20日間分5期歸還全部借款及本金。

不過直到2020年9月7日，先融資管也未能看到播州國投依約按時償付約定的本金及利息。於是先融資管將其告上法庭。最終經過上海金融法院一審判決，先融資管勝訴，播州國投被判於判決生效之日起十日內支付先融資管貸款本金、延期利息、逾期利息及違約金、律師費。同時若播州國投不能清償，先融資管有權就其抵押的12宗土地使用權折價或者拍賣、變賣。播州城投則被判以204.16萬元為限在播州國投不能清償時承擔連帶保證責任。不過一審判決書下達之後，播州國投卻對其中部分判決不服提起上訴，最終被駁回上訴，維持原判，事件到此終結。

目前仍涉及兩項大額訴訟

公開資料顯示，先融期貨成立於1995年，註冊地重慶，註冊資本10.1億元。主要業務為期貨經紀、期貨投資諮詢等業務，同時通過全資子公司先融資管開展資產管理業務，通過全資子公司先融風管開展風險管理業務。其中先融資管為先融期貨於2015年成立的資管子公司，經營範圍包括資產管理、投資管理、企業管理、投資諮詢等。

近兩年來，先融資管頻頻在非標債權業務上踩雷，自身訴訟不斷，可以説不是在打官司就是在打官司的路上。據瞭解，目前先融資管已暫停開展非標債券業務。

查閲先融期貨發佈的公告可以發現，截至目前，先融資管曾涉及過四項訴訟。具體來看，分別為先融資管訴貴州水城經濟開發區基礎設施有限公司等一案、先融資管訴遵義市播州區國有資產投資經營（集團）有限責任公司等一案、先融資管訴安順市交通建設投資有限責任公司等一案以及先融資管訴四川星達建設開發有限公司等一案。從時間上來看，四起案件分別於去年8月3日、9月7日、9月3日、9月15日被上海金融法院受理，合計涉及總金額9.83億元，佔先融期貨上半年期末淨資產比例的61.67%。據後續先融期貨的公告顯示，目前前兩起案件已審理結束，後兩起案件先融資管先後於去年12月2日、11月16日收到《民事調解書》，涉及金額5.14億。目前，先融資管已申請強制執行，法院於今年5月7日和6月2日立案，暫無新進展傳出。

另外，上述兩起案件雖已經審理結束，不過從被告公司的經營情況來看，所欠債款能都追回還是另一回事兒。以播州國投為例，今年來其已先後因債券逾期遭中信信託、華融信託、大業信託等機構告上法庭，疊加與先融資管案中播州國投前期兩次簽署合同延期還款，或預示着其資金已經到了十分緊張的程度。而一旦不能清償，先融資管只能按照判決書所述就其抵押的12宗土地使用權折價或者拍賣、變賣，收債之路遙遙無期。

曾三次遭監管處罰

另外值得注意的是，除不斷涉及訴訟，其全資子公司先融資管近年來發展也並非一帆風順，此前曾三次因違規遭監管點名。

具體來看，2019年6月6日，先融資管因存在部分資管計劃存在投資經理和交易員夜盤在家下單的情況等五項違規被中期協給予“訓誡”的紀律懲戒；2018年10月8日，先融期貨公告稱，子公司先融資管遭重慶證監局出具警示函，原因是先融資管存在通過微信公眾號向不特定對象宣傳具體產品等三項違規；2017年11月，先融資管則因合規風控部、財務管理部的部分工作人員在未取得中期協要求的從業資質前，但實際從事了資產管理計劃的合規風控、資金劃轉清算等工作；未按照中期協要求對資管計劃進行風險分級被被給予“訓誡”的紀律懲戒。