來自美政府的施壓並非從今年開始，早在2018年，貿易戰就打響了。重商主義的特朗普對貿易赤字特別敏感，因此他一直想方設法給進口設置障礙，或要求其他國家更多的進口美國商品、以及金融等第三產業服務。但美國終究不是出口型國家，以美元為全球貨幣結算的當前結構，美國註定只能通過不斷的消費才能將美鈔撒向世界，繼而繼續掠奪全球財富，這一點和美國的貿易保護政策頗有相悖的點。
而即便是特朗普悍然發動對華貿易戰的情況下，美貿易逆差實際上也沒有好轉。日前美彭博社刊發了一篇名為《中國正在打贏與特朗普的貿易戰》的文章指出，白宮對華發動的貿易戰註定失敗，這一論調顯然對特朗普的支持者而言並不太能接受，但事實情況是：在特朗普極其看重的貿易順逆方面，情況依舊沒有得到改變。
據英國國民西敏寺銀行集團內部人員透露，特朗普執政以來中國對美貿易順差提升了25?按照年化金額總計超過了3000億美元。在美方悍然發動貿易戰後，關税壁壘的阻礙其實是雙向的，一些美企需要承受更高的關税來繼續進口中國產品，原因是短期或長期內無法找到可替代的本國或別國供應商。
這部分貿易障礙更多地落實於企業層級，中方需要適當控制價格以尋求增加關税後產品在美的競爭力，而美企需要承擔高額關税以繼續或許難以被替代的中國產品，最終，中國對美的貿易順差反而在提高。
從應對措施來看，中國所作顯然也更為積極，包括尋求貿易多元化，不管是出口還是進口，中國在近幾年都在朝着多元化趨勢轉變，過去對美出口的產品也在全球尋找新的市場和買家，而進口方面中國也在尋求進口來源多元化。
相比之下美國的本土製造業土壤和根基缺失，繼續對外進口的情況下，大部分商品進口在中國之外的可選項未必就很多，因此貿易戰打了近30個月，很難説美國是佔到便宜的一方。在政治化影響下最終“受苦受難”的還是企業和公司。
特朗普決心以貿易戰的方式來重塑美國絕對霸權似乎走錯了路，習慣於在資本和金融領域實現全球“斂財”的美國人在保持奮進、創新等方面已經失去了鬥志。