垂死掙扎or向死而生？美元或再推佈雷頓森林體系，這一次不是黃金

今年的貨幣市場看似脈絡清晰，實則暗流洶湧，似乎美元升值，非美貨幣全部淪陷一目瞭然，但有經濟學家做了延伸，不論美國通脹未來如何下去，美元這一次升值不會很快結束，於是提出了“廣場協議2.0版本”。

這場暗流中另一個觀點知名度逐漸起來——美元進入實質性衰退，未來非常艱難，只有推出新版佈雷頓森林體系方可解決，即佈雷頓森林體系Ⅲ。

根據這些經濟學家觀點，美元需要牢牢綁定三個指標：商品、船運和保護（“Ⅲ”所代表的含義），對應全球的貨物，運載工具以及美國軍隊的全球實力。

這哥們兒認為美元必須與所有大宗商品關聯，其他的靠美國實力征服，説白了就是強制性的，如此美元的地位才能繼續下去。

當然他也意識了美元現在已經不復從前，在各種危機蔓延下，無論是自下而上還是自上而下，關注的是能不能活着，有沒有飯吃，因此並不是大家在追求美元，而是商品。

無論是哪一個國家，包括風口浪尖的斯里蘭卡，不管是違約也好，還是外匯儲備大降也罷，為的都是這些。

實際上不光是金融領域，美國許多政客這兩年在很多場合都表示希望美元再度與黃金掛鈎，回到半個世紀以前的佈雷頓森林體系。

不過可能性基本沒有，除非美元超級大貶值，黃金才夠用，但要是貶值沒底線，貨幣基本沒了價值，儘管美元和黃金任意兑換，但所有人只會選擇黃金而不是美元。

當然，錨定大宗商品也沒戲，雖然現在美元是主要交易貨幣，但不是唯一，而且美國無法控制規模，不像1944年那樣，世界上黃金基本都在美國。

值得一提的是，與黃金不同，大宗商品價格起伏頻率高，價格參差不齊，如果長期保持高價值就意味着通脹，因為這時候的美元爛大街；若只是一時，錨定物則毫無意義。

無論出於什麼目的，抱着什麼心態，“去美元化”的垂死掙扎，“復興美元”的向死而生，都反映出了當前美國經濟學界對於美元的擔憂。

雖然美元錨定大宗商品有些滑稽，但畢竟提出了思路，而且也不能小瞧這位經濟學家，他可是08年美國金融危機期間，在美聯儲、財政部和白宮説的上話的關鍵人物，尤其在影子銀行問題處理上更是權威人物。

最後有個問題可以拿出來和大家分享一下，佈雷頓森林體系瓦解最大的改變是貨幣真正進入以美元為中心的信用時代。

維持了幾十年的貨幣秩序，改變不是件容易的事，如果這個體系再來一次就相當於推翻現有貨幣規則。

實際上，90多年前，也有過信用貨幣時代，西方國家後來為了應對危機，脱離金、銀本位，濫發貨幣操作也沒能改變現狀，一場二戰打完，所有東西推倒重塑，金本位才再度迴歸。

美國內部有這個想法的，一點也不意外，所謂的信用美元已不再信用，無論是亂用霸權地位還是濫發貨幣推高國債，樁樁件件都在損耗信用價值。

終有一天玩不動了，美國尥蹶子，世界也會跟着倒黴，因此此時不遠離美元更待何時，因此無論怎麼折騰，美元不行了就是不行了，現在不過是即將瘦死的駱駝。