愛爾眼科、通策醫療是價值投資嗎?

  愛爾眼科和通策醫療這兩家公司一直深受投資者追捧,特別是愛爾眼科,一直享受着和恆瑞一樣的高估值,但其實對股東的分紅回報遠遠沒有恆瑞高,那資本市場對它的偏愛是否意味着有什麼特殊的投資邏輯?本文就來一探究竟。

  看過這兩家公司財報後就會知道,它們業績的高增長要依賴於不斷設立或者參股投資新醫院。這個邏輯很好理解,醫療機構比較特殊,主要生產力來自於醫生和護士,不可能無限提高醫生的工作量,同一家醫院的就診人數也不可能無限增加。不像製造業,想要擴產多安裝機器、讓機器多生產即可。

  雖然沒有製造業高額的折舊,沒有高科技行業高額的研發支出和被顛覆的風險,但需要持續不斷的資本投入,才能保持持續增長。這個投入中包括高額的工資支出和租金支出及各項長期攤銷費用,因為醫院一般都是選在鬧市區,且以租場地為主,考慮到我國地產行業的特點,這個租金支出的增長速度是很高的。

  以巴菲特的標準來看的話,最頂級優秀的業務模式應該是像茅台那樣,用於擴充產能而不得不持續投入的資本性支出很少,且資產折舊也很少,營收卻能持續增長。顯然愛爾和通策不滿足這個條件,但它們的股價走勢卻絕對是最頂級優秀的,那投資者看好它們的邏輯是什麼呢?在回答這個問題前,我們還是先分析一 下財報,看一下他們上市後的業績,數據和事實勝於雄辯。

  愛爾2003年成立,2009年上市,原本是長沙本地的一家民營眼科醫院,十幾年的時間已經發展到全國,甚至全球,收購了香港、美國和歐洲的眼科醫療機構。

  通策醫療原名中燕紡織,股權多次變更,現在大股東為杭州寶羣實業集團,而杭州寶羣是通策集團的全資子公司。通策集團2006年取得杭州口腔醫院 100%股權後,將杭州口腔醫院產權置入上市公司,因此通策醫療主營業務變更為醫療服務,目前業務主要在浙江省。

  這兩家公司醫療服務業務起步時間差不多。

  2008年愛爾營收4.39億,歸母淨利潤6137萬,通策營收1.39億,歸母淨利潤1540萬。

  2018年愛爾營收為80億,歸母淨利潤為10億,通策營收為15.5億,歸母淨利潤為3.3億。

  11年間愛爾營收復合增長30.2%,歸母淨利潤複合增長28.9%;通策營收復合增長24.5%,歸母淨利潤複合增長32.1%。

  我們再來對比一下從2008年到2018年11年間總的現金流之和,順便把醫藥一哥恆瑞醫藥的數據也加進來了。

愛爾眼科、通策醫療是價值投資嗎?
  從上表可以看到,恆瑞是典型的奶牛型企業(+--型),賺了155.57億,投資支出114.8億,只從資本市場籌集了8.37億,不用伸手要錢,就能把業務越做越大,而且還積攢了131.2億。分紅也高,IPO時融資4.79億,以後再也沒有進行權益類融資,累計分紅卻有23.53億。不管是分紅,還是股價漲幅,回饋給投資者的收益都是非常高的,不愧是醫藥行業的旗幟。

  通策賺的錢剛好能覆蓋投資所需要的資本支出,不喜歡融資,但也很少分紅,只在2016年和2017年時分紅過兩次。

  愛爾則要激進的多,賺的錢不足以支撐擴張所需要的資本支出,所以籌資較多,但分紅比通策要高很多。兼顧了投資、籌資和分紅,應該説比較擅長資本運作,市值管理也比較好,屬於創業板的長牛股。

  看完兩家公司的長期業績,再回到前面的話題,這兩家公司的業務模式,要麼不分紅,把賺來的錢繼續投入新醫院,要麼分紅一部分,那就要籌資才能維持高增長。這似乎並不符合價值投資的理念啊,那投資者的投資邏輯是什麼呢?

  我想還得從投資的三個重要屬性説起:確定性、成長性、稀缺性。

  確定性決定了投資的安全邊際,投資先不談能不能賺錢,先要保證不虧錢,銀行業是典型的具備確定性的行業,特別是中國的大型銀行,基本上破產的可能性接近於零,且業務也基本不會大起大落,分紅也高。所以投資大型銀行基本上跟買銀行理財差不多,有分析能力的可以選擇成長性好的銀行,可以取得更高的收益,這也是價值投資必談銀行的原因之一吧。

  成長性拉開了投資收益的差距,成長性好的股票收益高,但同時風險也高,對投資者的要求也更高。一旦高成長停滯,殺的不僅是價格,還有估值。

  稀缺性決定了護城河的寬度,這個業務只有你能做,只有你做的最好,這就是你的核心競爭力。

  我認為,愛爾和通策這類業務模式應該是同時具備這三個屬性。

  首先,國人的醫療健康意識越來越強,特別是牙齒和眼睛,直接影響到生活品質,屬於不得不花的醫療支出,這個業務甚至比銀行業還要確定,基本上不可能消失,且屬於To C端的業務,註定了現金流狀況會優於銀行。

  成長性方面,只要不斷開設新醫院就能保證,目前愛爾眼科的分支機構還有很大提升空間,且目前只專注於眼科醫療,其它科室的想象空間也很大。

  稀缺性方面並不是特別突出,各地的大型公立綜合醫院一般也都有眼科,但一般眼科都是小科室,不太受重視。相比之下,愛爾眼科具備自己特有的優勢,“分級連鎖”發展模式更有利於擴展市場,協調醫生資源,提高就診效率。

  其實我一直想不明白,為啥大型公立醫院要排隊那麼久,完全可以通過一些互聯網手段改進這個狀況,比如預估每個患者就診時間,提前一定時間通知患者,患者根據自己離醫院的距離來決定何時出發。類似的就診體驗其實有很大的提升空間。只要愛爾能真正解決這些痛點,我相信會比公立醫院有更大的吸引力。

  一家公司只要具備這三個屬性中的一個就有相當大的投資價值,茅台算是具備這三個屬性的最有代表性公司。而愛爾和通策目前也同時具備這三個屬性,甚至確定性方面還要強於茅台,但股東分紅回報方面卻要差於茅台。我想這就是偏愛它們的邏輯吧。

   @今日話題   

  /xz

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2278 字。

轉載請註明: 愛爾眼科、通策醫療是價值投資嗎? - 楠木軒