編者按：本文來自微信公眾號 金角財經（ID:F-Jinjiao），作者：王一森，編輯：角爺，創業邦經授權轉載
沉寂一年半之後，劉姝威突然連續兩天在微信公眾號上和微博上發文，呼籲各方拯救搖搖欲墜的柔宇科技。她建議各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺，幫助柔宇科技引進戰略投資者 ，以便開拓我國柔性技術的應用市場。
劉姝威曾被稱為“中國股市最危險的女人”，因為2001年擊破股市神話藍田集團驚天騙局而一戰成名，之後又率先揭穿樂視網騙局，在“寶萬之爭”中作為萬科獨董竭力討伐寶能，引發大量爭議。近年，她還常因“董明珠閨蜜”的身份被人提及。
目前，劉姝威任中央財經大學中國企業研究中心主任、研究員，並在多家公司擔任獨董，包括柔宇科技、萬科、格力電器、中光學。
但即使是劉姝威，想拯救如今的柔宇科技，也絕非易事。
柔宇科技於2012年成立於深圳，目前產品主要為全柔性顯示屏、全柔性傳感器、摺疊屏手機FlexPai、柔性智能手寫本RoWrite等。
作為昔日的柔性屏領域“獨角獸”，柔宇科技近期因欠薪問題多次登上熱搜。據媒體報道，早在2021年年底，便有柔宇科技拖欠員工薪資、公司產線開始維持最低運轉的消息傳出。2022年開年以來，柔宇科技員工人數不斷減少，已從1800人下降到700人左右。
01 第二個樂視？樂視之後，被質疑是騙子公司最多的，大概就是柔宇科技。
2014年，柔宇科技因其獨有的柔性屏幕研發技術路線（超低温非硅製程集成技術ULT-NSSP），創造了全球最薄的彩色全柔性顯示屏世界紀錄，在業內迅速走紅。
2012年成立至今，柔宇科技共經歷了13次輪融資，共計融資高達600億人民幣左右，投資方中不乏深創投、松禾資本、IDG等明星資本，申請IPO前估值高達60億美元。
不斷融資的同時，柔宇科技卻始終難以實現盈利。創立以來，柔宇科技的屏幕並未出現在任何一家主流手機廠商的產品中，柔宇科技推出的摺疊屏手機FlexPai、柔性智能手寫本RoWrite等也銷量有限。慢慢的，柔宇科技的技術實力、量產能力、獲客能力等遭到越來越多的質疑。
2020年12月31日，柔宇科技申報科創板IPO。招股書顯示，2017年到2019年及2020年上半年，柔宇科技營業收入分別為6472.67萬元、1.1億元、2.3億元和1.2億元，對應歸母淨利潤分別為﹣3.6億元、﹣8億元、﹣10.7億元和﹣9.6億元，累計虧損卻達到31.95億元。
對於持續虧損的主要原因，柔宇科技解釋稱：“產品仍在市場拓展階段，銷售規模較小且研發需要投入大量資金。”
但之後柔宇科技主動撤回了IPO申請。在其主動撤回IPO申請的前夕，柔宇科技被中國證券業協會抽中，列入企業信息披露質量抽查名單。
有業內人士表示，企業IPO時，若發行人及其中介機構造假水平高、申報材料準備得滴水不漏，矇混過關的幾率也有可能存在。但現場檢查十分嚴格，被抽中的企業IPO大部分都不能通過，而且涉事中介機構被查到問題後也會遭受嚴厲處罰。所以對企業來説，與其冒死闖關，還不如主動撤回上市申請，等自己準備好後再重新申報。
也有媒體曾根據招股書，公開質疑柔宇科技把2020年上半年將本應該計入生產成本的大額固定資產折舊計入了研發費用，導致其嚴重誇大了研發費用，虛減了生產成本，讓其當期毛利率失真，干擾投資者。並且還指出柔宇科技與其客户關係也難以釐清，或雙方存在關聯交易。
並且，2019年1月，柔宇科技曾提到的“最近一季度簽約的客户訂單有40億元”，在其招股書中，也未見這40億元訂單的蹤影。
也正是在撤回IPO申請之後，柔宇科技資金緊張問題開始顯現。
02 無人應援劉姝威在聲援文章中回應了公眾對柔宇科技的懷疑。
劉姝威認為，柔宇科技陷入困境的主要原因是柔宇科技的三位創始人均畢業於清華大學，在美國斯坦福大學獲得博士學位或從事博士後研究工作。他們掌握國際領先的柔性技術，但是對於如何開拓市場，創造充足的經營性現金流量，保障公司的持續運營，缺乏經驗。
柔性屏產線2018年投產，部分應用創新技術研發成果近一兩年才完成，所以柔宇科技還沒來得及開拓市場，創造充足的經營性現金流量時，公司已經出現資金短缺，導致柔性屏產線無法正常運轉，無法完成法國空中客車等產品訂單，也無法進行持續的研發工作。
意思就是柔宇科技主要是因為不擅長開發客户，不擅長公司經營，才會導致目前的困境，但它技術很先進、很有價值，就衝這一點，大家應該拯救它。
一些側面信息一定程度上應證了柔宇科技創始人不擅長公司經營這一觀點。
據南都週刊報道，有熟悉柔宇科技的圈內投資人分析，選擇自建生產線，是將柔宇科技引至虧損道路的重要因素之一。柔宇科技此前獲得的融資基本全都投進了自建生產線，依然深陷“缺錢”窘境。技術出身的劉自鴻低估了自建生產線的燒錢速度，即便是百億資金，自建生產線也能很快燒光。
劉姝威在文中也表示，自創立以來，總現金流入的65.7%都用在了龍崗坪地工業園建設項目(含設備/建築物/土地)上。2016年10月柔宇科技開工建設坪地工業園，園區總面積9.6萬平方米。2018年6月6日第一期柔性屏量產線點亮投產。
但縱觀劉姝威文章下的評論，網友們依然對柔宇科技的價值表示了各種角度的質疑。
網友意見大致可總結為以下幾個主要的方向：
1.柔宇科技的技術實力是否足夠強、技術路線是否正確、生產的是否的確是被市場需要的高科技產品，依然值得懷疑。
如果是，為什麼目前大部分的手機品牌都沒有選擇和柔宇科技合作？為什麼沒有競爭對手收購柔宇科技？另外，柔宇科技出的消費類電子產品體驗並不是特別好。
微博評論截圖
2.那麼多大的投資機構都不再青睞柔宇科技，肯定是有原因的，寧願相信投資機構的選擇。
3.市場經濟的核心就是自由競爭、優勝劣汰，不適合市場的企業被淘汰屬於正常現象，不用過多幹涉。
4月13日，中新經緯也發表評論《救不救柔宇科技應是市場的選擇》，稱“作為獨董，劉姝威急於為柔宇科技紓困的心情可以理解，但歸根到底，救不救柔宇科技應交給市場，讓市場去判斷和選擇。這裏我們不妨簡單分析一下，柔宇科技的困境以及困境是如何形成的，這或許在某種程度上也能解釋，為何此前無人救柔宇科技。”
另外，有網友甚至對劉姝威的立場表示質疑，懷疑其“收錢站台”，稱“她在萬科就要救萬科，在柔宇科技就要救柔宇科技，能不能先不領工資當獨董！”
值得注意的是，在劉姝威《拯救柔宇科技》文章發出後，其微博評論中疑似一度出現大量藍V水軍發佈相同評論，“拯救柔宇科技，保持我國在柔性技術領域的國際領先水平”，蔚為壯觀。有媒體質疑，“柔宇科技有錢買水軍，沒錢發工資！”
微博評論截圖
但無論是不是柔宇科技請的網絡水軍，如此整齊劃一的搖旗吶喊，只會讓劉姝威這番站台顯得“別有用心”，讓這場拯救行動陷入尷尬境地。
本文為專欄作者授權創業邦發表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創業邦立場，轉載請聯繫原作者。如有任何疑問，請聯繫