大北農控股公司豬隻無害化處理懸疑當地主管部門稱未接到企業報告

（來自榮昌育種官網）

文 | 山財君

圍繞着新三板掛牌公司華佑畜牧（當時名稱“榮昌育種”）2019年到底死了多少頭豬？處理過程是否規範？是否存在數據造假情況？華佑畜牧二股東黃藍創業投資有限公司（簡稱“黃藍創投”）與大股東大北農（002385.SZ）已經交鋒多次。（看之前報道戳這裏：近7萬頭豬去哪兒了？黃藍創投VS大北農，訴訟之後問詢函也來了）

山東財經報道最新瞭解到，對於2019年榮昌育種死亡豬隻處理一事，無棣縣畜牧管理部門並未接到企業的報告，而按照相關規定，發現病死畜禽立即報告當地動物衞生監督機構、雙方共同進行現場聯合核查、查找死因等是企業的責任。為此，無棣縣畜牧獸醫服務中心近期已向華佑畜牧下發了整改通知。

“死了豬卻不向主管部門報告，聲稱自己處理了卻又不提供相關證明，我們嚴重懷疑榮昌育種2019年病死豬數據的真實性。”黃藍創投相關負責人李先生向山東財經報道表示，榮昌育種對病死豬的處理違反了山東省相關規定，顯示公司治理存在問題。“目前我們已委託律師，很快將再次提起訴訟。”

壹

主管部門下發整改通知

“豬死了之後應該給我們主管部門打報告，但我們沒收到（報告）。”8月31日下午，無棣縣畜牧獸醫服務中心李姓負責人告訴山東財經報道記者，該中心近期得知榮昌育種2019年死亡豬隻一事後，已經向公司發出了整改通知。

在全國股轉系統向華佑畜牧發出的問詢函及公司的回覆中，華佑畜牧2019年死亡豬隻具體情況被重點提及，從“受疫情影響，豬羣死亡成本增加導致營業外支出增加”，到“公司2019年死亡豬隻69963只”，並按照相關規定“自行進行了無害化處理”。

山東財經報道注意到，華佑畜牧在回覆函中解釋公司進行無害化處理所依據的規定，為2017年執行的《山東省病死畜禽無害化處理監督管理辦法（試行）》，依據該《辦法》第五條，華佑畜牧自行處理並沒有問題。

不過，該《辦法》第七條同時規定，“畜禽養殖場（户）發現病死畜禽時，應當立即報告當地動物衞生監督機構，參加畜禽保險的還應報告當地保險機構，雙方共同對病死畜禽進行現場聯合核查，核實防疫情況，查找死因，登記病死畜禽數量。”

而按照無棣縣畜牧獸醫服務中心李姓負責人的説法，該中心並未收到榮昌育種的報告，也就是説，榮昌育種執行《辦法》第五條卻無視了第七條，涉嫌違規。

“違反規定還是沒違反規定我不能界定，我只知道他們當時沒報告。”上述李姓負責人告訴記者，無棣縣畜牧獸醫服務中心“給他們（指華佑畜牧）下達了整改通知，他們現在已經同無害化處理廠簽訂協議了。”

對於整改通知的具體內容，之前的處理方式是否違反規定，以及華佑畜牧後續對死亡豬隻的處理方式、流程等，山東財經報道記者9月1日致電華佑畜牧董秘張掖平，但其電話始終無人接聽。記者又致電大北農證券部，其證券事務代表表示，“對相關事宜不瞭解”，記者按其要求發送了採訪郵件，但截至發稿未收到回覆。

貳

股東糾紛問題或再次引發訴訟

選擇性執行地方法規，引發了華佑畜牧二股東黃藍投資的質疑。黃藍投資李姓負責人表示，按照披露的數量進行死豬處置是一個不小的工程，沒有報備、監管方不知情，且有疫情死豬，那麼具體是以什麼方式處置的？在什麼地方處理的？是否還涉及到環境污染等問題，仍然是待解之迷。

對於股東糾紛引發的訴訟情況，華佑畜牧在回覆函中稱，“2020年8月30日黃藍創業投資有限公司以損害公司利益為由，將大北農及實際控制人以及我公司高管告上法庭，要求被告方停止侵權並賠償榮昌育種經濟損失5327.98萬元。”“該案一審、二審裁判均已駁回黃藍創投訴訟請求，案件已審理終結。”

黃藍投資則認為，華佑畜牧在回覆函中關於訴訟情況的説明，“回覆文尾結論是錯誤的”。

黃藍創投表示，一審、二審兩級法院僅以未履行前置程序為由駁回了起訴。而對案件的實質並未審理，這是裁定，並非判決書。而華佑畜牧回覆股轉系統“案件已經審理終結”，與事實和裁定書不一致。

黃藍創投李姓負責人告訴山東財經報道記者，作為上市公司的大北農，其控股超88%和經營管理下的榮昌育種2019年度全年死亡的豬隻具體數量，持有11.76%股權的黃藍創投所派董事及公司至今毫不知情。在一直追問無果、啓動書面問詢之後，依然沒有收到任何回覆。

黃藍創投表示，因大北農絕對控股和經營管理下的榮昌育種，通過偽造死豬事件、鉅額關聯交易等涉嫌轉移資金、坑害股東，使榮昌公司進入非正常運營狀態。“為此將追究大北農給我方造成的一切損失利益。”

“目前我們已經委託律師，正全面梳理法律材料，準備重新向法院提起訴訟。”黃藍創投李姓負責人説。

編輯 | 戴嶽

版權 | 山東財經報道