持續多日的美國騷亂仍然在繼續，不過很可能在一週內被鎮壓。考慮到此次騷亂雖然由黑人遭到白人警察虐待致死而引發，但應該説這次騷亂並沒有任何實質上的政治訴求，就是一個純粹的騷亂。加上沒有外國勢力有組織的支持，除了可能俄羅斯會藉機精彩地製造假消息外，這場騷亂會在發泄完禁足帶來的情緒之後平息。
但是這不意味着美國就沒有問題，美國有問題。問題就在於，新自由主義把資源過分地集中到少部分精英手中，從而導致了很多人出現返貧現象。美國有大量的流浪漢過去並不是沒有工作的，但工廠外遷導致的失業使其丟掉了固定的職業技能，與此同時服務業卻無法真正穩定住缺乏更高受教育水平的從業人員就業機會，他們處於更為顯著的流動之中。此次新冠肺炎疫情就讓失業率大幅度飆升，大量依靠服務業人口因此丟掉了飯碗，這也是美國政府着急發錢和重啓經濟的原因。
美國曾經以“美國夢”為傲，認為不論你出身於何處，只要通過勞動就能致富。這一理念很美好，但也逐漸不是現實。美國中產階級由於實體經濟的減少，呈現出下降趨勢，曾經兩頭少中間多的紡錘形財富結構正在趨向於沙漏形，這是十分危險的信號。不僅僅是美國，如歐洲國家和現在陸續出現騷亂的五眼聯盟，都有這樣的問題。一個由白人精英和新貴 外圍依附本土/外國精英組成的新自由主義既得利益集團已經在很多國家形成，並且逐步與岌岌可危的中產 被剝奪實體崗位的人口形成的失利者集團形成了對峙，從而加劇了社會的撕裂。新自由主義高效地整合了資源，造就了40年來飛快的技術進步，同時也製造了巨大的問題。
新自由主義是通過發達國家內部的資源再分配方式獲得了內生效率，同時對外則是一整套隱蔽的剝削機制，剝削髮展中國家的勞動、剝削初級產品、吸引本土精英移民、龐大的金融體系等優勢，將發展中國家的資源不斷吸收到發達國家手中。帝國並沒有遠去，他們不再經常武力征服，而是將剝削轉化為外商投資的勞動力密集型企業、外部貸款和援助等形式，將發展中國家的產品和勞動以最終消費市場的方式吸收到世界體系的核心圈中。武力保護髮達國家投資的則不再是傳統的軍隊和殖民地警察，而是化身為教會、NGO、專業團體等一系列人畜無害的模樣。不是所有這類組織都有政治目的，但很多政治戰確實由這類組織發動，隱蔽而致命。
但是新自由主義不解決一個問題，即新興市場問題。新自由主義在發達國家內製造需求，但不在發展中國家裏製造需求。除非像中國這種既有很強的市場效率又有足夠的反市場能力的個案，絕大部分發展中國家仍然只有自由地被剝削的命。新興市場難以形成，除了接收了實體經濟，並且依靠關鍵領域反市場手段發展起來的東亞，新自由主義並沒有給世界其他國家帶來繁榮。相反，許多發展中國家自身政治的不成熟（一部分是被設計或意外形成的殖民遺產）本來就容易形成社會撕裂，而缺乏國家粘合的情況下面對新自由主義就進一步加劇了撕裂，除了少部分與歐美關係密切的精英，大眾的普遍貧困仍然沒有改變。一些國家在撕裂中瓦解或陷入持續的困境，發展進一步變得不可能，包括左搖右擺的拉美，也包括國力匱乏的非洲。
沒有新興市場，有效需求終究會飽和，那麼市場最終也會陷入停滯和內卷化。新自由主義幸運地獲得了中國的改革開放，以及91年蘇東劇變，這釋放了一大部分新興市場。然而除此之外，近年來也只有印度、越南這些國家處於相對高速增長，這遠遠不夠。近年來，各種反政府示威遊行、武裝叛亂乃至國家間的武裝衝突日益增長，背後就是這種新興市場過度集中形成的總體稀缺。沒有更多的新增長點，這對於世界，甚至包括歐美而言，其實並不是個好消息。對歐美而言，可能是持續的政治撕裂和不斷被誘發的騷亂，對發展中國家而言則可能是廣泛的政治不穩定和內戰。東亞國家可能是暫時比較穩定的幾個，但能持續多久事實上仍然取決於歐美。
某種程度上，中國握有解決問題的鑰匙，但中國暫時不會去解決全世界的問題。而至於歐美未來如何走，我們也不要小瞧了歐美的戰略思考能力，那幫人會有什麼新的政治解決方案或許將決定這個世紀剩下的日子要如何去走。