近日，有消息稱電視劇《蔓蔓青蘿》已經將女主定為姚笛，加上之前在《跨界歌王》裏低調復出，沉寂許久的姚笛似乎找到了形象突破路徑，重回娛樂圈。但第二天，女演員葉青就在微博爆料，《蔓蔓青蘿》女主這個角色原定是自己，並藉此攻擊“有些人”強盜、貪婪，而葉青的經紀人則直接指名道姓，讓姚笛管管自己家的粉絲，“《蔓蔓青蘿》的事情前因後果是怎麼回事你自己最清楚!我們一直在忍讓!”當然，這種陽光下惡鬥的狗血劇情，大多會以當事人高調發言、後又默默刪除微博來告一段落，留給媒體自行發揮。
撕X事件在娛樂圈裏常有發生，有時候是情感表達，有時候是口不擇言，有時候甚至是營銷合謀。這種刺激的爭鬥最容易吸引大眾和媒體的眼球。但因為角色爭奪這種事到微博直接點名開撕，還是比較罕見的。娛樂圈説到底是勢力圈、人情圈，凡是有點名氣的從業者，互相之間都有着千絲萬縷的聯繫，通過六個人就能連上彼此的六度分割理論，在這裏可以降低到三度分割：通過一個經紀、一個導演、一個製片人，就能聯繫進入對方朋友圈。正因為如此，出現不共戴天的死敵非常罕見，像陳冠希公開手撕林志玲這種稀奇真稀奇的事件之所以能夠發生，也是因為陳冠希早已是無所顧忌的圈外人。
所以，我們在台面上、鏡頭前看到的，大多是深度合作、強強聯手、聯袂主演這樣的互利共贏，是互相鼓勵、為你站台、推廣借勢的一團和氣，每一個劇組、每一檔欄目都是一個臨時的利益共同體。即使真的發生不可調和的利益爭執、零和角逐的資源糾紛，當事人大多也會私下解決，或放眼長遠、後會有期，不會當眾撕裂，畢竟“來説是非者，必是是非人”的道理，公眾人物都很清楚，以公開爭鬥獲得的勝利，最多也是慘勝，更多時候是觀眾反感、兩敗俱傷。
實在忍不住想搞個大新聞怎麼辦?頂多找媒體點個不指名道姓的炮，或者採取成本更低的方式：微博手滑點個贊就可以了。前段時間歐陽娜娜“不小心”點贊黑微博，當事人範爺更是寬厚大度，反過來安慰她，贏得滿堂彩，最後大家都漲粉漲人氣，壞事變成了好事。這是典型的娛樂圈糾紛解決機制。
只有極少數情況下，當事人才會不顧後果，火力全開地攻擊開撕，點燃火藥，這種情況下，往往意味着某一方佔據了某種絕對優勢，尤最好用的就是道德優勢。葉青手撕姚笛就在此類：項目角色更換在業內是太正常不過的事，想獲得一個不可多得的好角色，競爭者都會調動所有的資源：比拼演技、名氣、角色與形象契合度、宣傳點，還有不足為外人道也的人脈關係。名利場上，本來不能談絕對公平，也不能不把場外因素不當實力。拋開一切不談，在預算允許、形象契合的前提下，劇組選擇名氣更大的演員做主演再正常不過。
即使有其他因素作用改變了結果，出局者也不宜將對手掛在微博上，在道德層面上進行吊打。舉個例子：馮小剛今年新片《我不是潘金蓮》選角，此前有媒體報道由白百何任主演，並已進入項目實施階段，後來馮小剛又在微博徵集女演員，最後突然換成了范冰冰，更有媒體爆出範爺和導演組共進晚餐的現場照。白百何為什麼沒有到微博直接開罵?很顯然，投資方、製片人、導演的選擇必有理由，而演員能做的只是儘量爭取、成敗隨緣。對於任何一個有自信的演員來説，並沒有勢在必得的角色、非演不可的大戲。
葉青手撕姚笛，無非是兩方面原因：一是道德優勢在手，宣泄情緒。姚笛因為出軌事件長期沉寂，目前正在艱難的人設重建期，一頂小三帽子要摘下談何容易?至今她的微博下還是滿滿的謾罵攻擊。尤其是文馬已經破鏡重圓、彌合傷痕，剩下她自己成了尷尬食苦果的人。而葉青正是看準對方的負面新聞影響未退，索性來了一次痛打落水狗，並且相信出手就能贏得居委會衞道士們的附議和歡呼。
另一方面，即使這次手撕不太文雅，無法達到獲得這個角色的預期效果，也會在過程中被廣泛傳播並收穫額外的關注——這可能是演五部《蔓蔓青蘿》也未必能獲得的曝光收益：發幾條微博吊打小三上位者，這是一次低成本的現成紅利收割。
手撕姚笛，反映的是娛樂圈裏的道德勢利。利用道德優越感充滿底氣地借題發揮，靠攻擊對方在道德層面的弱點來贏得勝利，吃相併不那麼好看。這種公開扭打式的曝光刷出的關注度，當心消化不良。雖然現在是頭條即王道、眼球是經濟、曝光皆勝利的新娛樂時代，“火了”似乎成了唯一標準，但成為大眾談資並不一定比踏實演藝更好用：在這一點上，經過“週一見”的姚笛，應該比葉青更懂。