原來如此! 那個怒懟《戰狼2》的中戲老師是賣外國電影T恤的
新聞閣娛樂新聞欄目為您提供最新娛樂新聞,讓您瞭解一手娛樂新聞、電影、電視、音樂等娛樂資訊,大陸港台明星八卦、明星緋聞、明星寫真和明星資料等娛樂信息。
這個夏天除了天氣，最熱最火的就要數國產的產軍事愛國大片《戰狼2》了，在上映短短一個月之內累計票房已經達到51個多億，當然還不算某些黑心影院偷票房的行為！俗話説得好啊，人怕出名豬怕壯！在京哥的電影還未奪得國內票房冠軍之時就有許多的跳樑小醜出來蹭熱度，有所謂的律師質疑《戰狼2》涉嫌變更、偽造中國護照的；有什麼電影投資公司起訴吳京侵權的；然而最令人氣氛的是一個自稱是中戲老師的133點名批評《戰狼2》，列舉了五大罪狀，更是直言影片的導演兼主演吳京心理變態，簡直讓人氣憤!
看到這裏許多人都坐不住了，《戰狼2》的確有不完美的地方，但在同題材的電影上算是最好的了!你想出名的熱切心情我們能夠理解，但是沒有必要黑一部連央視都支持的電影；後來有心的網友就發現了，原來這個中戲老師除了想掙點人氣之外有一個目的，就是生意，據瞭解她現在在淘寶平台有一網店，只經營國外的電影T恤
説到這裏，有許多網友就説了，一定要去她的店鋪逛逛，沒事買點東西。然後在無理由退貨……
作者：冬玲
在一檔名叫《奇愛博士講電影》的網絡視頻節目中，一位號稱是中戲老師的尹珊珊怒懟《戰狼2》，“無邏輯無價值觀一文不值，作者心理變態”。她還稱吳京沒有考慮小朋友的感受，該片過多血腥暴力，且劇情沒有邏輯性,把《戰狼2》貶低得一文不值。
不管是否出於炒作，每個人都有發言和批判的權利，可正是這種自由發言的權利被濫用了。言論自由不意味着死抬槓，雞蛋裏面挑骨頭。更不能無中生有，惡意中傷。作為一名知名院校的老師，説出的話讓人大貼眼睛。其言論自由批判已經成了人身攻擊了，説作者心理變態。
電影表現手法怎樣，普通民眾或許不瞭解，但縱觀中外大片，哪個片子沒有死亡下場面，哪個片子只死一個人。中戲老師所謂的恐怖分子殺第一個是表現恐怖分子殘忍，殺第二個人就是血腥和重複，沒有任何意義，甚至懷疑作者本身是否心理變態。這種抬槓似的評論，請問泰坦尼克號為什麼要一整船的人都淹死了呢?為什麼不淹死一個人就行了呢?一整船的人都淹死了是不是要説明導演或者作者心理變態呢?
阿凡達是不是也只允許死一個阿凡達，死一個地球軍就行了呢?那麼多地球軍或被箭射死，或被摔死，或被外星生物踩死，是不是也是所謂的花樣作死，只要死一個就行了呢?各種花樣作死是不是意味着導演作者也是心理變態?這個片子當中的死亡戰爭場面為什麼就不評論了呢?更不用説各種寫實的戰爭片了，按中戲老師抬槓似的標準那就是都是在花樣血腥重複作死，毫無意義。
作為一名知名院校的老師，如果是出於炒作的目的則是明知故犯，以丑角的心態來達到紅的目的，這種人枉為人民教師，更不能為教學做出什麼貢獻，其動機不純。若不是為炒作目的，那麼就請收起抬槓似的言論。客觀的為學生上一課。
綜上所述，本人得出了結論，這女傢伙不是自己人!
(2017-08-15)
留學君到公司，不由自主地又瞟了一眼
《戰狼2》的票房
，已經
超過47億
（這只是內地票房）！曾和朋友打賭，《戰狼2》的票房將會超過50億，看來這個賭我是贏定了！
47億！什麼概念？
不無誇張地説，在今後很長的一段時間《戰狼2》都會霸佔中國電影票房冠軍的寶座！如果你問我
還會有什麼電影可以超過這一傲人成績
，我的回答很有可能是
星爺的電影
（戰狼2，已成現象級電影，續集想要超越幾乎不可能，就算科比參演也恐難超越）。
近幾年，凡是星爺的電影票房的成績（甚至打上星爺的旗號）都非常不錯，口碑暫且不論！
據説，星爺正在
籌拍《功夫2》
，而且星爺很可能會親自出演男一號。大夥要知道自《長江7號》後，星爺就沒演過電影了。就憑這一點，再加上星爺和《功夫》的招牌，口碑只要不是特別差，票房一定會爆！
好，回到主題。在票房新聞版塊的右側，留學君也注意到了一條惹眼的新聞：
中戲老師懟戰狼2
，並且上了頭條，上了熱搜！立馬就納悶了，傻眼了！
你要知道
連《人民日報》都公開宣揚《戰狼2》
，這可是破天荒的事情（人民日報，在此之前從未給任何電影宣傳）！
就事論事，一部電影有人喜歡，自然有人討厭。觀點是自個的，可以評説，這個我沒意見！但是這位老師懟戰狼2，我表示尊重她的意見，
但是不服！
這是我的態度，在闡述我的理由前，先看看她是怎麼説的。
這位中戲老師表示，自己在看《戰狼2》看到一個半小時的時候，對電影中的大場面以及暴力場景，從驚詫到麻木，到憤怒。
她説：“這個憤怒不是給反派的，而是給導演的。我絕對不是説這件事情做的不應該，或者主題不對，而是是不是應該考量一下，
作者本身是不是有點心理變態呢？”
除此之外，她還着重指出
《戰狼2》的五大病灶。
第一大病灶：就是販賣血腥，單純地販賣血腥來製造燃點。
第二大病灶：正值暑期檔，沒有考慮小朋友感受。
第三大病灶：劇情經不起琢磨，僱傭軍頭子把僱傭他的人殺掉，卻對中國人趕盡殺絕，這實在讓人想不通。
第四大病灶：張翰這個人物設置十分荒唐且愚蠢，明明是施虐狂，卻被洗白。
第五大病灶：劇本不成熟，沒有任何真情實感。
看到這，大夥應該都很迫切地想知道這位女老師是誰？經過查閲得知，她叫
尹姍姍，是中戲老師，電影學博士。
她的這番言論，是在她自己主持的一檔網絡節目中《奇愛博士講電影》表示的（號外篇：票房奇蹟戰狼2，請允許我不喜歡它）。
至於是不是炒作，無從判斷。但是針對她懟《戰狼2》的5大理由，可以總結為兩個方面。
一是過於血腥；二是劇情漏洞。
於此，我予以逐一回應，以作為自己不服的理由！
先説，血腥。所以請問老師，血腥在您那的定義是什麼？美國的《行屍走肉》血腥嗎？如果您回答是，那《戰狼2》絕對沒有達到您所説的那個程度！
首先，
戰狼2是軍事題材的電影
，有槍殺場面，並不為過。而且，縱觀整部電影並沒有限制級血腥鏡頭。
你説反叛軍，不可能如此沒有人性，那是您沒有親身親歷過。在此，我只能説你是在妄自猜測。壞人中自有好人，但是反叛軍是站在政治立場行事的，政治和道德是要分開的。
歷史上
幾乎所有的戰爭，都是血流成河
，屍堆如山。如果您説這很血腥，沒有人性，我不同意！
再説，劇情。您的觀點，是劇情禁不起推敲，沒有任何真實情感。
以張翰這一角色為例
，您説他是一個施虐狂，不知道您是怎麼看出來的。他在電影中做出過任何施虐的事情嗎？也是他先説的，要帶工人一起走的。
他最多的是一個被慣壞的、長不大的、自以為是的孩子。吳京設置這一角色的用意是要告訴我們：
在戰爭面前，一個男人是如何成長的。
還有，您説反叛軍只殺中國人，並沒有吧？反叛軍殺害的都是當地軍民，追殺冷鋒是因為他救了陳博士，破壞了他們的計劃！
您説電影沒有任何真實感？您是電影學博士，肯定會同意
電影是一門藝術
，凡是藝術作品一定會有想象。
中國古典四大名著翻拍影視作品，都有想象的成分。一句話，在電影中是允許想象的。您提到的《勇闖奪命島》，我也非常喜歡。但它就一定是完全真實的嗎？
還有，我覺得《戰狼2》流露的情感非常足，
男兒情，愛國情，正義感，
都有！當然，我承認《戰狼2》並不完美無瑕，它有缺點。但我們的眼中就一定非要容不得沙子嗎？
好萊塢大片就一定perfect？
不見得吧？
我的觀點是：中國需要《戰狼2》這樣的電影，票房並不重要的，
重要的是拍電影的初衷是什麼？
好電影，我們應該包容的它的缺點。非好電影，它的優點估計您也看不上！
最後作為一名老師，你説吳京是施虐狂、心理變態是不是有欠妥當和公允呢？
以下為網友評論：
網友“U110779331”：這樣的水平也能在中戲當老師，你拉低了中戲教師的整體水平。
網友“U134223564”：這水平也能當中戲老師，誤人子弟，開除吧
網友“趙掌櫃”：如果説“戰狼2”血腥 不適合孩子觀看 那麼“南京大屠殺”呢？記得我上小學五六年級的時候學校就組織全校師生集體電影院看南京大屠殺~有句老話“説別人之前先看看自己” 僅通過一部電影就説吳京是施虐狂、心理變態... 講真 我覺得她的心理才是有問題~
(2017-08-17)
《戰狼2》票房直線飆升，突破40億已經成了定局，面對這樣的成績吳京很是淡定，在接受採訪的時候竟然説：
我high不起了，真正幹活的人永遠沒有結果的嗨，又不是天上掉下來的”
不過能達到這個高度的票房，説明這部電影真的好，是他們用生命演繹的，戰狼2值這個票房，無可厚非，真的不是天上掉下來的
吳京和團隊幾乎是用自己的命把這部電影拍好，隨着戰狼2的各種破紀錄，網上關於戰狼電影的各種聲音也出現了。尤其是
一檔名叫《奇愛博士講電影》的網絡視頻節目中，一位號稱是中戲老師的尹珊珊怒懟《戰狼2》。
認為《戰狼2》只是單純地販賣血腥來製造燃點，舉得例子是反政府軍毫無人性，見人就殺，沒有一點兒政治覺悟和信仰。被屠殺的平民死亡的無意義，沒有劇作價值。
更是列舉出了《戰狼2》的五大罪狀，面對中戲老師的各種怒懟，網友們卻表示不淡定了：
滿滿的羞恥感，彷彿除了她，其他人都是醉漢，只有她獨醒。自己不懂戰爭的野蠻殘酷也就算了，還大放厥詞，自以為是，可悲可嘆
更有人直呼：有本事你也拍一部這樣賣座的好電影
超過吳京
，
並不是所有老師都叫博士教授。也不是所有碩士博士都是學來考來的。
為了出名為了蹭熱度是沒了下限的
面對這樣的挑釁只想説能不能這樣不尊重別人的勞動成果，作品好不好最有説服力的就是觀眾了，這樣蹭熱點實在可恥
以下為網友評論：
網友“846603071”：如果這人真是中戲老師，我就明白為什麼現在的好電影，好電視劇越來越少。鬧劇，雷劇，殭屍臉劇越來越多了。原來老師都這個水平，教出來的學生拍出來的東西可想而知了。
網友“July”：親愛的磚家，你懂什麼叫做温飽嗎？
網友“公門善”：如果第一部講國家，第二部講的是戰爭，你可以和國家講和平，但與子彈講感情就太傻x了吧。
網友“正人不君子”：怪不得我們後來的人拍不出好作品，都是因為有這樣的老師，這個老師可以開除他
網友“U123026843”：弱智的專家
網友“U117256367”：這視頻我看過，後來查看簡介並百度過，客觀評論了，再後來實在忍不住也罵了，罵她都感覺無力！++唯有兩字加六點，嘴臉……
網友“792994407”：一個蹭流量的傻X，何必理她！
網友“光明與黑暗的傳説”：太平太久，民已不知戰爭的殘酷
網友“褚師曉”：我只想問那女老師:戰爭不流血何來戰爭一説？只能説是糾紛了
網友“U35511043”：這個不是中戲的，騙子一個了，美國天天放戰爭片去吐槽吧，一輩吐不完，有本事去拍AV，那沒有戰爭。
(2017-08-14)
每日一記：由中戲老師怒懟《戰狼2》想到的
2017-08-18
秉筆春秋
最近中央戲劇學院的老師尹珊珊發佈了一個長達11分鐘的視頻，她批評《戰狼2》“無邏輯無價值觀一文不值，作者心理變態”，電影充斥着血腥和暴力，此言論瞬間成為焦點，她本人受到了大部分網民的批評，很多網友批評她藉機出名。
自從吳京導演的《戰狼2》火了之後，就有很多與之相關的熱門話題產生：
吳京全家拋棄中國籍卻教你愛國
九寨溝地震吳京被逼捐，有人認為他應該捐一個億
《戰狼2》開拍的前一天女主角臨時要求加片酬，他不得已拉好友盧靖姍救場
馮小剛不理解《戰狼2》獲高票房，覺得垃圾電影遍地也和大批垃圾觀眾有關
......
為什麼會有這麼多的話題產生呢？因為話題的製造者和發佈者是既得利益者，而媒體願意傳播，也是因為需要關注度。
這讓我想起我曾經看過的一則關於營銷的故事：
在美國，出版商請總統評價一本書，總統説了句“這書不錯”，出版商打廣告“總統看了都説好的書”，此書熱賣；
第二次，出版商請總統評價另一本書，總統説了句“這書很糟糕”，出版商打廣告“總統不喜歡看的書”，此書熱賣；
第三次，出版商又請總統評價一本書，總統吸取了前兩次教訓，對這本書沒有發表任何評論，出版商打出廣告“總統看了無言以評的書”，此書熱賣。
想做好營銷，借用名人效應是最好的方法。
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-08-18)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！