要説哪裏的資訊最假，最能噴？
以前是港媒，因為幾乎每一個港姐，在娛記的筆下，都有一部血淚史。
後來是台媒，在他們眼中，我們發生水災會斷水缺糧，茶葉蛋和榨菜都吃不起。
現在我們這裏的很多自媒體（包括yxh），也變得很可怕。餐桌上、電梯裏，還有公益活動現場，你總能找到一則新聞，在寫某某明星沒素質，缺乏公德心。
關鍵是很難去解釋，你跟噴子講道理，他反問“流量了不起呀！”你跟他講事實，他説“洗白？我不聽我不聽我不聽。”
所以，在講真話之前，就已經做好了被罵的準備。“不是誰的粉絲，無意替誰辯護。”為什麼要做這樣的聲明，我也不想啊，能怎麼辦呢！
一、不招人喜歡的吳亦凡，會不會成為下一個黃曉明
熱搜話題：吳亦凡保安。
背景：吳亦凡參加某公益活動。
經過：被爆料其安保人員，推搡了一名身穿迷彩服的大哥。
爭議：流量明星，怎麼好意思推搡抗洪救災的人民子弟兵？
高潮：別説了，又想洗白？
結果，呵呵，恐怕沒有結果！！！
人心中的偏見，猶如一座大山，難以撼動。各位，難道我們（包括我自己），對流量明星，就沒有偏見嗎？
答案很明顯，閤眼緣的人，一旦出了事，事出必有因；不合眼緣的，事出必有妖。前者，還有人願意聽真相；後者，真相還重要嗎？
黃曉明被噴的時候，接受易立競採訪，什麼也不敢説。在李佳琦的直播間，自白：“觀眾不喜歡看我。”
越來越多的明星藝人，變得小心謹慎，直到自己無所適從。有一天，吳亦凡也會跟黃曉明一樣，你們開心就好，我不發聲。
二、明星做公益等同作秀？噴子是在找存在感嗎？
誰説穿上迷彩服的，就都是人民子弟兵？
誰説就一定是吳亦凡身邊的安保人員，推開路人甲的？
誰説安保人員的一切行為舉止，都是明星藝人授意的？
既然這些事情都沒弄清楚，你憑什麼説，吳亦凡是來走秀的。
他就算再不招人喜歡，總有做對過幾件事情吧。此次公益活動，人家還真不是走個過場，裝裝樣子，吳亦凡全程彩排，第一個到場，不拿錢。
很多人反感明星做公益，認為他們都不是真心實意的，網絡暴力面前，就連韓紅都未能倖免。當楊冪做公益被質疑時，韓紅站出來反擊噴子：人家真金白銀捐了錢，你什麼也沒做，憑什麼説三道四？
我這人特別軸，朋友經常勸我説，你別“洗白”了，該招人罵了。我回答説，連噴子都在找存在感，我憑什麼不能做一回“柯南”。
吳亦凡不是我表哥，趙麗穎也不是我表姐，王祖藍更不是我家親戚。如果不是實在看不下去，這些狺狺狂吠，我何必理會。洗白？我可沒有收到經費。
一位大哥建言獻策：
其實很簡單，不管保鏢有沒有故意大力推搡，出於什麼原因推搡，也不管是不是吳亦凡授意和默許。第一步，總之道歉就對了，真誠致歉。
你看，為了滿足某些人的存在感，當事人不管對錯與否，真相如何，總之乖乖道歉就對了。我們承認“洗白”就對了，流量明星從此別做公益就對了。
對不起吳亦凡，大家不喜歡你，你還是退圈吧，我也“洗”不乾淨。
三、流量也是一頂沉重的皇冠，網暴寧可錯殺，也不放過
有人説：流量（吳亦凡）和明星是有區別的。這話本身，就承認了網暴的偏見。
吳亦凡是頂流、肖戰是頂流、鹿晗是頂流，頂流就一無是處，頂流就該死嗎？黃曉明算不上頂流，不也照殺不誤。
當年，哥哥張國榮縱身一躍，令無數人痛惜，但誰又在乎，他不是自殺，只不過是網絡暴力這柄屠刀下的冤魂。
張國榮也是頂流，他沒有在吃飯的時候扒拉筷子；沒有在乘坐電梯的時候，趕人；但是他曾在活動現場，怒吼記者。別看如今大批粉絲懷念他，當初就屬他被罵的最慘。
在他自殺之前，成名之後，那些人下筆如刀，就沒停過。
都説真相只有一個，正義總會到來，可是噴子人多勢眾，還佔領了道德制高點。吳亦凡這樣的流量明星也好，其他實力派也罷，一旦被某些人帶了節奏，都是一個結局。畢竟，真相到來的時候，實力被人承認的時候，哥哥已經走了。
我也不怎麼喜歡頂流，所以前面説的成見之類的話，將我自己也包括了。但正因為我意識到了這一點，所以開始反思。關於各類八卦，還請理性“吃瓜”。