近日，電影《八佰》宣佈定檔 8月21日。
敢在電影市場尚未明朗的情況下上線，不管最終票房成績如何，我都敬佩導演管虎和電影的製作團隊是條錚錚鐵漢。
不過，由於電影講述的是國軍正面抗日戰役，其中涉及到比較有爭議的“長腿將軍”孫元良，屬於比較罕見且有少許敏感的題材，審查的要求無疑會比較嚴格。
再加上導演管虎在此前的宣發過程中，只公開自己訪問了孫元良的後代秦漢，卻沒有顯示有訪問身在上海的謝晉元團長後代的記錄。
所以影片自宣發階段就一直受到非議：電影描述的戰爭歷史是否足夠客觀中立？
其實，我覺得對於歌頌民族英雄的戰爭片，沒有必要摻雜太多所謂的立場因素去討論。
首先，管虎執導的這部電影《八佰》，原型故事源自淞滬會戰時國軍88師524團的英雄事蹟。從影片簡介來看，劇情必然會集中在八百壯士固守四行倉庫的戰役上。
這場戰役發生的背景，是國軍在滬松戰場上接連失利，大部隊被迫西撤的時期。
為了爭取撤退時間以及博得國際社會的同情和支持，國軍高層一致決定讓一支部隊固守西行倉庫，以宣誓國軍抗擊侵略者的決心。
愛國將領謝晉元及400多名戰士被選中留守，為了虛張聲勢，他們對外聲稱為八百壯士，以少數抗衡多數，成功阻擊了日寇侵略者的進攻，並固守四行倉庫達三個月之久。
這場戰役是民族英雄抗日曆史上的壯舉，是中華子女保家衞國的史實，同時本身也是對國軍高層腐朽無能的見證，裏面並不存在可以美化的情節。
也許管虎在宣傳時的做法有不妥之處，但並不意味着他會冒天下之大不韙，肆意改動歷史。所以，我們沒有必要因為他的一個舉動而產生太多先入為主的想法。
其次，在電影的演員名單裏，我們並沒有找到八百壯士之外的國軍高層人員的名字，不難推斷出，電影裏並不會出現國軍高層的戲份。
即使在劇情上需要出現，最多也只會是沒有正面鏡頭的過場片段，甚至只存在於台詞中，對於這種工具角色，電影不可能會專門設計劇情美化一下。
畢竟電影時長有限，宏大的戰爭場面和複雜的羣戲都很佔時間，哪有多餘的鏡頭給工具角色？
最後，《八佰》是近年來第一部把國軍作為正面抗日戰場的主體並拍攝的影視作品，但卻並不是第一部把八百壯士搬上熒幕的影視作品。
在1975年，導演丁善璽就以八百壯士為題材，編導了一部名為《八百壯士》的電影，主演是柯俊雄，林青霞和張艾嘉。
雖然電影上映年代比較久遠，但至今依然能在網絡上找到相關的資源觀看。
儘管這部電影是中國台灣在45年前拍攝，但電影的內容並沒有過多地偏袒國軍。而是通過簡單的勾畫就把固守四行倉庫的前因交代清楚，並把劇情集中在八百壯士身上。
儘管以現在的眼光看，當時的戰爭場面形同兒戲，但八百壯士誓死保家衞國的情懷卻絲毫沒有因為年代久遠而褪色。
該片的片尾曲《中國一定強》更是異常振奮人心，傳誦至今依然不失當年氣概。
45年前的台灣電影，都能較客觀地講述英雄們的壯舉，今天的《八佰》又豈會倒退？
而且在5億製作經費的加持下，相信管虎一定會更好地還原八百壯士死守四行倉庫的戰爭場面，讓這段英雄讚歌能更好地以影視形式傳承下去。
《八佰》能在電影市場寒冬時期，主動成為首部救市的國產大片，足以看出整個劇組為了讓電影市場復甦做到鞠躬盡瘁。
畢竟單製作成本已經高達5億，如果再算上各種渠道的宣發成本，在目前苛刻的放映條件下，要多少場才能不賠錢呢？
電影《八佰》選擇在此時上映，其實也是在冒險打一場沒勝算的仗啊！
我是一木支危樓，大家對“時隔一年《八佰》再定檔，明明是英雄讚歌，為何卻引起爭議？”有什麼看法？歡迎在下方留下你的觀點。