知乎評分8.9，豆瓣僅5.0，《女心理師》被惡意差評了？

楊紫與井柏然主演的《女心理師》從開播以後就熱度不斷，劇中圍繞着各種社會現象以及心理問題都引發了人們廣泛的討論以及思考。

但是有意思的是，《女心理師》開播之後在兩個平台的打分上口碑出現了兩極分化。《女心理師》在知乎獲得了8.9分的高分，而在豆瓣上只獲得了5.0的評分，遠遠沒有達到及格線。

兩個平台出現如此巨大的差異，自然會引起多方的關注。兩個平台對這部劇的評價也各不相同，豆瓣評價主要圍繞劇情懸浮、披着職場劇談戀愛、沒有遵照原著改編方面展開討論。

比如在前兩集劇情裏，井柏然飾演的錢開逸飛檐走壁的鏡頭以及楊紫飾演的賀頓超強的聽力尤其被人詬病劇情懸浮，認為脱離了現實，大量的網友給出了一星的評價。

而知乎平台網友則認為《女心理師》中很多細節都拍得非常專業細緻，並且劇中很多社會心理問題都值得大家廣泛去關注和討論。

一個平台認為劇情懸浮，一個平台認為劇情專業，為什麼兩個平台會出現如此大相徑庭的評價？有網友認為《女心理師》遭遇了惡意差評，畢竟從這部劇的品質來看，《女心理師》比起那些粗製濫造的古偶或者霸總電視劇，劇情、演員演技都要甩他們好幾條街，沒道理得到這樣的分數。

另外也有網友認為，大部分給《女心理師》給差評的觀眾是因為他們只看了前兩集劇情，在沒有看後續劇情的情況下就貿然給出差評是不客觀的主觀臆斷。那麼《女心理師》的劇情真有那麼糟糕？它又是否真的一點問題都沒有呢？

其實從《女心理師》的劇情來看，這部劇在前期劇情確實存在反饋的一些問題，但是它後續的劇情又逐漸彌補了前兩集劇情帶來不良影響。出現這種原因與劇情的剪輯以及表現形式其實是有很大的關係的。

關於劇情懸浮，男主飛檐走壁，女主順風耳的問題，在前兩集沒有任何鋪墊的情況下確實有些突兀。井柏然飾演的錢開逸出場就飛身救下了企圖自殺的女子，又在學生尤娜想要跳樓自殺時從天而降，宛若飛虎隊降臨的方式看呆一眾觀眾。

而楊紫飾演的賀頓，鏡頭又總是給她聽力敏鋭的特寫，抽動的耳朵讓人懷疑她有特異功能。觀眾之所以有這樣的誤解，是因為關於男主飛檐走壁以及女主聽力敏鋭等技能並沒有給出過多的解釋，以至於觀眾代入普通人的身份，就會覺得懸浮不接地氣。

但隨着劇情展開，《女心理師》中越來越多的伏筆暗線展開，錢開逸身手敏捷會飛檐走壁似乎還有更深的伏筆。那便是錢開逸原本的職業或許與消防有關，從他解救自殺女性響起的警笛聲以及他用繩索下降的專業手法等細節來看，錢開逸也許與賀頓、葉家輝等人一樣都有不為人知的過去。

有一説一，《女心理師》這部劇的劇情並沒有豆瓣網友評價的那麼糟糕，把它劃入爛劇行列顯然是不太公平的。至少這部劇裏觸及到的社會現象以及心理問題都很有現實意義。比如父母與子女的家庭教育、相處關係，暴食症、不懂拒絕的討好型人格、產後抑鬱等都與人們的生活息息相關，密不可分。

也有觀眾注意到，在第一集開頭旁白提到的一些心理問題，鏡頭中出現的路人所呈現的反應都與賀頓後期接觸到的心理病患一一對應。這也説明編劇和製作團隊並沒有敷衍觀眾，而是用了大量的細節和伏筆在構築劇情。

同時劇中演員的演技也很有代入感，楊紫的哭戲非常有感染力。與倪萍老師、黃覺以及李夢等人演對手戲絲毫沒有被壓制。而其他演員也都奉獻了自己真誠的演技，每一個病患背後的故事也都引人深思。

有人説《女心理師》沒有按照原著拍是不尊重原著。誠然按照原著拍攝《女心理師》必定會引爆話題，但是對於片方來説，原著過於黑暗壓抑的劇情，拍攝出來能不能過審首先就是擺在他們面前的一個首要問題。所以合理的改編其實是很有必要的。

其實兩個平台給出截然不同的評分，都各有各的道理，只能説觀眾看劇的出發點有所不同。《女心理師》到底值不值一個高分或者分數是否給得太低，都需要時間來驗證。