時代拋棄你的時候，連一聲招呼都不打！
用這句話來形容韓寒新片《四海》票房和口碑的撲街，真是最合適不過了！
上映7天，僅收穫了4.84億元的票房。其中2月7日的單日票房為1035萬元，只比《喜羊羊和灰太狼之筐出未來》的912萬多一點點。
網絡評分慘不忍睹，豆瓣評分只有5.6分，在5部春節檔長片中墊底。
一句話，今年40歲的韓寒，遭遇了他在創作道路上的第一次滑鐵盧。
1
空前強大的陣容和被寄予厚望的預期
春節檔電影公映前，《四海》無疑是8部新片中最被看好的影片之一。在藝綻君的心中，《四海》是唯一一部可以跟《長津湖之水門橋》一較高低的影片。
底氣首先來自於韓寒前三部電影的成功。
《後會無期》（2014年）收穫了6.29億元的票房，《乘風破浪》（2017年）收穫了10.46億元的票房，《飛馳人生》（2019年）收穫了17.28億元的票房。
三部影片，在票房上節節上升。在口碑上，最低的《乘風破浪》在豆瓣的評分為6.8分，最高的《後會無期》是7.2分，這個分數不算高，但勝在穩定。
資本是講利益的，有了這三部影片在票房的成功，《四海》的演員陣容可謂是空前強大，沈騰、尹正、劉昊然、劉浩存、喬杉、馮紹峯、黃曉明、趙子琪、萬梓良、陳小春、吳彥姝，可以説，國內有號召力能夠集齊這樣陣容的導演，屈指可數。
《四海》的前期宣傳做得非常不錯，偶爾放出的電影海報充滿了想象力，就連趙子琪演的“豹紋阿姨”的梗，也在網上被很多網友傳播。
這樣的陣容，真的沒有輸的可能啊！
2
不知所云的故事和不可預測的事件
《四海》上映後，口碑急轉而下。
“含騰量”太低，是其中之一。
沈騰作為近幾年最具票房號召力的演員之一，在《四海》中的戲份並不是很多，但卻被片方在宣傳上放到了顯眼的位置，奔着沈騰走進電影院的觀眾可能會失望。
在片中扮演女主角歡頌的劉浩存，因為某種原因，在網上“被抵制”。
但最主要的是，《四海》這個故事讓很多觀眾看得雲裏霧裏。
《暴裂無聲》的導演忻鈺坤的賬號被盜，這條以他名字發佈的對《四海》的評論，在網上流傳：
這部電影告訴我們，做人別瞎嘚瑟，去海里游泳危險，騎摩托車危險，交朋友最好先看看八字合不合。編了最多30分鐘的故事生生挺了2小時，“住酒店要含早”都能説成一句深情的台詞，你以為文藝我只覺得尷尬。韓導差不多得了，長跑賽車做生意有那麼多可玩的，拍電影就算了吧。
這條評論很快被刪除。
忻鈺坤也很快澄清：被惡意盜號了。
但不得不説，這條評論説出了網上有些觀眾的觀點：《四海》故事太單薄，偶然和巧合事件出現的太多，過多的諧音梗和幽默感，削弱了故事本身的厚重感。
“韓寒沒變，觀眾變了。”很多自媒體都用了這樣的標題。
3
兩個“四海”的幻滅
“從今四海為家日，故壘蕭蕭蘆荻秋。”唐代詩人劉禹錫《西塞山懷古》中的最後兩句詩，充滿了對於歷史的喟嘆和人生的無奈。
四海為家，浪跡天涯，大碗喝酒，大口吃肉！
尤其是在電影的世界裏，“四海”被賦予了浪漫詩意的想象。最典型的就是1991年吳宇森執導，周潤發、張國榮、鐘楚紅主演的《縱橫四海》。片中三人開着跑車，唱着歌，跳着舞，一路去各大博物館盜竊名畫。
這跟韓寒的《四海》形成了鮮明的對比。
其實《四海》講述了兩個不同世界裏的“四海”故事。
一個是摩托車特技少年吳仁耀（劉昊然飾）生活的小島的“四海”；另一個是吳仁耀和歡頌“逃亡”打工的廣州這座大城市的“四海”。
一個是海邊小鎮，一個是現代化大城市。
《四海》講的就是這兩個“四海”的幻滅。
影片分成了兩部分：
在海邊小鎮部分，韓寒一方面極力渲染這個小鎮的美，另一方面藉助吳仁耀的父親吳仁騰（沈騰飾）和歡頌哥哥歡歌（尹正飾）兩個角色，讓吳仁耀最終失去了“父愛”和“兄弟”。
父親吳仁騰生活窘迫好面子，對兒子的照顧有心無力；好兄弟歡歌貌似大方豪爽，其實靠借高利貸度日，最終在海里溺亡，將50萬元的債務甩給了妹妹歡頌（劉浩存飾）。
寧靜優美的海邊小鎮，並沒有提供吳仁耀施展才華的舞台，反而因為參與不法賽車讓他上了警察的黑名單，只好逃到大城市。他在老家的“四海”夢想破滅了。
同樣，吳仁耀和歡頌也沒有在大城市的“四海”中找到慰藉。
為了生活，吳仁耀找到了一個在鐵籠裏一圈圈騎摩托車的職業。而小鎮飯店服務員歡頌來到大城市後，依然做着飯店服務員的工作。
吳仁耀和歡頌在城鄉兩個“四海”裏的幻滅，就是這部電影最想表達的。
4
詭異的結尾和脱離時代的憤青情結
《四海》最讓人難以接受的是影片的結尾。
藝綻君看到歡頌被雜技團老闆（喬杉飾）坐的汽車撞死後，心裏很不是滋味。
為什麼呢？
因為我覺得這個結尾不能讓人信服。
雖然歐·亨利的短篇小説《麥琪的禮物》透露了影片的部分情節，但讓吳仁耀和歡頌這對戀人用陰陽兩隔來結束影片，實在是用力過猛。
歡頌是背了50萬元的債務，被討債者一路追到廣州。吳仁耀因為違法賽車，要被警察抓回。但這個世界是否真的沒有他們的容身之處呢？藝綻君不這樣認為。
《麥琪的禮物》中，丈夫賣掉三代祖傳的金錶，只為買一個玳瑁髮梳，因為妻子有一頭烏黑亮麗的長髮；而妻子為了給丈夫買一條白金錶鏈，毅然剪掉了自己“如瀑布般的長髮”。
這種為對方付出的愛是可以理解的，而代價也是可以接受的。
試想如果丈夫是去賣腎，只為要給妻子買一隻髮梳，這是不是就有點恐怖了？
這跟吳仁耀用性命當賭注，用“飛躍珠江”的誇張噱頭來幫歡頌還錢有什麼區別？
韓寒為什麼讓歡頌在影片結尾處死去呢？這點讓人費解。
或許死亡能夠更加凸顯這對戀人之間的深情。
或許韓寒想給這部影片一個更加悲壯的結尾。
《四海》最大的問題是：影片描寫了一羣沒有真正生活目標的人，卻用了一個看似悲壯的主題。
一句話，故事懸在空中！
比如説，歡歌這個人物，吹牛搞笑借高利貸都沒有問題，但作為一名對賽車有追求的老闆，能不能在這點上正經起來，真正地付出努力，就像《飛馳人生》中的張弛那樣，身上還保留着一股血性，這至少還能打動人。但歡歌身上真的是一點都沒有，一垮到底。
羅曼·羅蘭説：世界上只有一種英雄主義，就是看清生活的真相之後依然熱愛生活。
如果這句話是對的，《四海》做到了“看清生活的真相”，但沒有做到“依然熱愛生活”。
來源：藝綻
流程編輯：U065