昨天大家應該都看了河南大學和（開封鼓樓警方）的“半夜”回應（若把這種精神放在查找真相上，可能真相早就出來了），在他們的回應當中，我們看到他們説，當年淮河醫院的包被上是有鑑別嬰兒的信息的。
至於嬰兒有沒有腕帶，他們是沒有回應的？連提都沒有提。
沒有提是幾個意思？
有腕帶，但是不能説有，否則，怎麼解釋孩子被錯換的問題。索性還不如不提。當然了我們是説有這種可能性的。
事情過了20多年了，在淮河醫院生的孩子，到底有沒有腕帶，現在還能被證實嗎？
按理説應該是可以被證實的，因為去淮河醫院生孩子的人不少，很多關心真相且想要知道真相的人，他們都在積極地提供線索。
其中就有一個91年在淮河醫院生孩子的寶媽，她用錄音的方式，敍述了當年在淮河醫院生孩子的經歷，錄音長度是3分鐘50秒。
我們先看看她的原話是怎麼説的：
若有想聽原聲錄音的可以去抖音，搜圖片裏的賬號來聽。本文直接把她説的內容給打出來了。
她説當年我和另一個寶媽是在淮河醫院的一個病房，留下了聯繫方式。現在溝通過這個錯換人生的事情，想要如實彙報一下當年的自己在淮河醫院的經歷。這個案子我也關注，我也比較同情許媽，甚至很氣憤某些人的做法，因為我自己也在淮河醫院生過娃，所以很在意。
我不站隊任何人，只是從心裏面知道是誰對誰錯？不然也不會給大家溝通這個話題啊，首先聲明我是九一年底，在淮河醫院剖腹產生的兒子，我先回答第一個問題。
第一，有準生證嗎？
必須有，因為那個年代我們河南計劃生育挺嚴格的，沒有準生證是不給去醫院生孩子的。
第二，入院後的檢查？
入院後我做的是B超檢查和血項，有一些檢查我不記得了，但是，醫院要求的都做了，主要是我當時寶寶臍帶繞頸比較緊，所以我特別在意，到預產期的頭兩天就住院了，然後在醫院做B超，顯示有胎盤老化這個現象，我當時也是到了這個預產期，臍帶繞頸兩週半，胎位也不正，而且就是胎心當時檢測也有問題。所以第二天入院的第二天第一台手術，我就做了。
第三個問題，病房的情況？
我當時記得剖腹產和順產都是在一個病房的，當時是4個人的牀位，一個房間。因為我也是在那個房間認識的順產的我這個朋友。
第四，手術的情況？
因為我本身做手術是打了全麻，因為我自己有那個凝血功能障礙，是擔心引發血栓，也是做產檢的時候就查出來是必須要做全麻的。生產的時候就採了腳底血和體重，這是我聽我家人説的。他是在手術室外面的時候，家人在外面等。
但是，這個順產和剖腹產是不在一個手術室的。因為我剖腹產是全麻，是在無菌室的要求特別高的一個房間進行的。
第五，關於手術後和嬰兒是不是分開住？
因為手術以後，我當天晚上特別疼，就打了杜冷丁，我清楚的記得，而且當時輸了3天消炎針，每天都有醫生給我查房。量血壓測體温都是有記錄的。而且早上的時候，還有主管醫生查房。
護士好像是倒班的，我手術的第二天開始排氣，排氣後吃完那個東西（半流體），就有奶了，母嬰是分開的，寶寶是在那個母嬰室嗎？
我是第三天見到的寶寶，但是，我清楚的記得他是手上，單手有一個手腕帶，手腕帶上是用那個筆寫的我的名字還有牀位號。
但是，手腕帶什麼時候帶上的我不知道。而且孩子穿的是醫院的衣服和包被，給我的餵奶的時間是一個小時，然後護士才抱走。
而且那個臍帶我當時還看了打的是一個結，我補充一下就是，我這個兒子我記得是生完以後，家人説的是當天下午打的第一針，因為我第一次見到寶寶的時候還有胎脂，我就覺得怎麼那麼髒呀，我就問那個護士説，打完防疫針了不能洗澡。
當時是在醫院洗了一次澡，是打完針的第三天，第三天上午洗的澡。出院的時候是拆完線才出的，而且好像是住了8天。出院的時候寶寶臍帶脱落了，然後換上自己帶的這個衣服跟包被的。也見過別人用自己帶來的包被，但是，我是出院的時候，換的自己的包被。
若是需要補充的話，再讓三月（網名和她當年一起生孩子同產房的人）聯繫我吧。
大家怎麼看這個事情。
許敏説過當年沒有準生證，是不可能去醫院生孩子的，91年的寶媽也説了這個問題。那麼，杜新枝沒有準生證，是靠着什麼關係到淮河醫院生孩子的呢？
畢竟昨天的回應中，都説杜新枝是93年辦下來的準生證。
杜新枝也許是沒有準生證，所以，只能到可以接納她的醫院生孩子。因此，從駐馬店到200公里外的開封淮河醫院生孩子了。
這個能夠接納她，在淮河醫院生孩子的人到底是誰？是不是所謂的和郭希寬同村同輩的郭希志呢？
不管是不是都應該對郭希志進行調查，除了她和郭希寬同村同輩這一條外，因為許敏的護理單上，就有她的簽名。再再加上整個事件中，她都是神秘的存在。似乎，誰都不想談到她， 也沒有媒體能夠採訪到她， 這就是嫌疑呀。
再説嬰兒腕帶的事情，腕帶許敏也説過，當年她看到孩子是帶有腕帶的。杜新枝説不記得了，但是，她記得同一房間四川的一個夫婦，還説若是他們生女孩就叫川渝，生男孩就叫渝川，據説最後他們生的是女兒。
好險呀好險呀！
九十年代的時候，醫院已經執行了給嬰兒佩戴腕帶，作為區分孩子的標準，難道淮河醫院沒有嗎？或者説是91年的時候淮河醫院實行過，因為效果太好了，所以，92年就取消了。
我相信這種可能不大。
醫患主任張鵬也沒有否認這個問題，只是説手牌存在管理混亂的可能。混亂的話，是不是意味着錯換了，就查不出來了呢？
前天晚上河南大學的回應，根本沒有提手腕，為何不提呢？
再説嬰兒洗澡，九十年代的孩子出生後，都是會打卡介疫苗的，而且孩子生下來後就要打，只要打疫苗即便是現在，24小時內也不能洗澡。
所以，91年寶媽説的孩子第三天洗澡，這個屬於常規操作。
換一句話來説，許敏和杜新枝的孩子，肯定不是洗澡時錯換的。許敏的孩子生下來的第二天，杜新枝生孩子的當天，兩個嬰兒就“錯換”了。這種情況下，怎麼可能有洗澡的環節呢？
沒有洗澡的情況下，嬰兒還有腕帶，郭威和姚策又是怎樣互換的呢？再加上杜新枝當年沒有準生證，靠關係到了淮河醫院生孩子的。
很顯然這個真相已經很明顯了，就是因為太明顯了，所以，大部分了解這個事件的人，都是想要查真相的。相信某些不想查真相的人，對真相是最瞭解的。只是不願意接受犯過的錯罷了，否則，為何這麼明顯的事情不查呢？
還有更重要的，為何在這個事件當中很多人（單位）談到郭希志的時候，都要説謊？
淮河醫院先説聯繫不上郭希志，河南大學説淮河醫院上班的潘婷婷是郭希志的女兒。
杜新枝説不認識郭希志，之後又説認識，但是不是親戚。
河南大學説郭希志不參與嬰兒護理工作，但是，新生兒單上有她的簽名。為何説到郭希志的時候，都要説一次或者幾次謊言呢？
關鍵郭希志和郭希寬還是同村同輩人，大家可以細細品味一番！