表姐的婚事在我們親戚中印象最深，倒不是因為她婚禮排場足夠大，也不是因為新郎如何帥，更不是因為她嫁的人家多有錢，而是因為，她有個足夠“狠心”的婆婆。
原來，表姐婆婆是個典型的“恣意人生”派人物，自從老兩口退休後就開始旅遊、廣場舞不停歇。在她兒子和表姐談戀愛時，她就提前給兒子打了預防針：以後我可是不會幫你帶娃的。但我姑作為以後的姥姥，也明説自己不願意帶娃；表姐又是公職人員，不可能因為孩子辭職，請保姆吧，兩家人都捨不得娃“受罪”，家裏錢也沒那麼多，那該怎麼辦？
於是在孩子們談婚論嫁時，表姐婆婆跟我姑商量，你家是獨生女，我家是獨生子，乾脆我讓我兒子當倒插門女婿，婚禮我這邊來辦，但婚後他們可以跟你們住一起，以後有孩子了也跟女方姓，你看如何？我姑欣然同意。
於是乎，這位婆婆就可以不用帶孫輩了。周圍人提起來都搖搖頭：這位婆婆夠狠心，可人家不帶娃也的確很合理，畢竟人家連兒子和孫輩的冠名權都拱手相讓了！這要放在普通人家，誰能做得到？
“我不介意自己生的是兒子，可我介意自己將來做婆婆”
如今不少寶媽寧願要女兒不願要兒子，除去買房壓力之外，多是對自己將來的婆婆身份很介懷。我一閨蜜在兒子出生後對我説，“我並不介意自己生的是兒子，可一想到將來自己還要做婆婆，心情一下就不美好了。”為什麼？還不是因為婆媳難相處，此外還有“婆婆需要帶孫輩”的社會共識。
説來也怪，年輕人一邊對婆婆嚷嚷“現在不幫我帶娃，將來我也沒精力幫你養老”，可若提到將來自己當婆婆後是否願意帶娃，就又改口了“我就是因為不願帶娃才不生二胎，將來好容易退休了又要帶娃？不可能。”這種雙標態度，也着實讓人感慨。
什麼時候，婆婆不再被想當然地視為帶娃主力，才是社會的大進步
其實對於老人帶娃，年輕父母們也頗多委屈。要知道如今生活成本很高，夫妻倆都是雙職工才能勉力維持住一家人的開銷，若是其中一人（多為寶媽）迴歸家庭帶娃，供着房貸車貸的小家明顯吃不消。在請不起保姆、養不起全職媽媽的前提下，老人只能成為帶娃主力軍。
雖然現實如此，但老人帶娃畢竟只是幫忙，不是應盡義務。如果小年輕們將帶娃視為老人的義務而不是自己的責任，對帶娃老人無甚感恩態度，那就很令人心寒了。至少説明，小夫妻的見識還不夠，思想和人格也沒有足夠獨立。
什麼時候，當婆婆不再被想當然地視為帶娃主力，當她答應帶娃時小夫妻心懷感激而不是認為理所當然，當她拒絕帶娃時小夫妻又能理解而不是憤憤不平、心生埋怨，甚至以將來不給養老相威脅，這才説明人們思想的開明，社會的進步。
如果婆婆明確提出她不會帶娃，你會做何反應呢？