“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

有網紅博主在優衣庫試穿童裝,只拍照不買單的事,一時激起“民憤”,很快衝上熱搜。

其實大眾審美也是在反映大環境的風氣,網紅博主試穿童裝,就是要散發“包不住、似露非露”的惡俗氣味。在客觀上講,這正是“白瘦幼”審美風在作妖。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

所謂的“白瘦美”可以理解為一種符號,更像幼童的女孩,更容易激發起男性的保護欲。

而“第二性徵”的減弱,也可以使相對的攻擊性減弱,顯得更像兒童而沒有侵略意識,更加的“安全和無害”。

最後在所有的作用下,就會形成一個“低慾望”的人口結構,想要生育率高,怎麼可能呢。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

同時,這無疑也是削弱了女性的生命活力,對女性自身來説也沒有任何好處,因為違揹人類身體結構的發展,是不可逆的過程。

在這方面,不得不説西方審美的一些優勢,從電影人物的設計中就能看出一些端倪。

前段時間的《神奇女俠》,正是西方女性形象的具象化,古銅色的皮膚,修長的身材,有力的肌肉,尤其是面部並不窄小的下頜部,所有元素都在表達一個概念,就是健康。

這是“正常”也符合人類進化的審美,我無意探討東西方女性形象,這其中還涉及到文化等問題,只是進行客觀的評價。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

“白瘦幼”和“御姐範”等等,都是對審美的一種詮釋,有人喜歡小巧玲瓏,有人喜歡體格健美,這都是沒有對錯,同時存在的。

但是“白瘦幼”一個最大的陷阱在於,它有把成年人的視線,吸引到未成年人身上的可能性。

如果網絡大V們,沒有節制的消費“白瘦幼”,那麼就會變相形成一種追求低齡化的審美倒退,結果誰也不能保證,相應的犯罪數量會不會上升。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

假若人人喊打,自然不會有人冒大不諱去搞這些小動作,與其説問題出在這些網紅身上,不如説是某些人對低俗的需求得不到滿足。

禁止這些網紅,是典型的治標不治本,就像是銷燬所有假鈔一樣,源頭不消滅,死灰復燃只是時間問題。

所以,我覺得要及時的制止,或者説引導更為合適,讓審美的對象回到正常範圍中。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

就像是以胖為美的唐朝,和以瘦為美的現代,都是時代特點所造就的,沒有對和錯,但是不能超過人類身體自然的極限。

打瘦臉針,抽脂手術,甚至為了身高而打斷腿等,就屬於走了極端,為了迎合而不擇手段,只會一步步拉低本就不高的底線。

但是,一定有人會説:“我的身體我做主,追求自由還有錯嗎?”

其實自由並不是一個完全由主觀出發的個人意願,它只是在集體意識裏的自我表達,同樣受到大眾思想甚至是人為設計的影響。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

追求絕對的自由,就像是追求永晝一樣,是違背自然規律的,最後一定會受到懲罰。

回到事件中,審美的低齡化、低幼化,不得不為我們敲響一個警鐘。

最後,當我們在吐槽男性陰柔化的時候,別忘了,對女性審美的低幼化,也是造成這個現象的部分原因。這本就是陰陽兩極,是相互運動的。

“巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退?

所以“白瘦美”的過度曝光和展現,勢必會帶偏一部分人的審美趨勢,對長遠的未來沒有任何的好處。

作為播主或者大V,流量至上的想法同樣包含着危險。

作為看客,試着站在慾望的旁邊,看看自己內心的真實想法,而不是被慾望裹挾而不能自拔。

對於“白瘦幼”,你覺得是誰在帶節奏?

歡迎留言,隨緣關注

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1267 字。

轉載請註明: “巨嬰”試穿優衣庫童裝:病態“白瘦幼”畫風作妖,是審美倒退? - 楠木軒