“碼字農”斷更，想到菜農和菜市場

　　4月28日，誕生5年的閲文集團，和網絡作者發生了一起“合同事件”，震盪波持續一週，被有些人稱作“互聯網文學行業問世以來，最風浪滔天的一週”。

　　此前一日，閲文集團高層大換血，包括吳文輝在內的高層們“榮退”，紛紛辭任管理職務，控股股東騰訊接管閲文集團。

　　“合同事件”風波由此開始。4月28日，有部分閲文作者在社交平台開始討論和質疑閲文合同，討論議題涉及五高管離職原因，免費閲讀模式與付費模式之爭，最後聚焦在閲文“新合同”，有網文作家在網絡平台，針對閲文集團發起“5·5斷更節”。

　　更者，改變，改換；斷更，就是網絡作者不碼字了，罷工。

　　5月3日，閲文集團總編輯楊晨通過官方微信號發聲，表示將開展作家懇談會，對商業模式、作家生態以及作家合約等當下關切的問題展開討論。

　　對於引起爭議的合同，網傳有以下條款：作者創作的書，直到作者死後50年，版權都歸閲文所有；如果作者的作品遭到侵權，打官司時由作者自己掏錢；作者雖受閲文“聘請”，但雙方並非勞動關係或僱傭關係，作者不享受閲文集團福利；合同簽訂後，閲文享有作者下本書的優先權；合同簽訂後，作者能得到的是，扣除運營以後，讀者付費後“淨利潤”的分成；閲文擁有作者所有社交賬號的支配權；閲文若對作者作品不滿意，可由閲文方面找他人“續寫”原作；在授權方面，網絡作家將作品在全球範圍內的傳播權、改編權、複製權、翻譯權等著作財產權利獨家授權予閲文。

　　這份合同的核心內容，暴露了閲文集團的兩個意圖：一是想爭作品版權；二是想向讀者提供免費閲讀以爭取流量。

　　合同爆出後，在網絡上引起軒然大波，所謂“810萬網文寫手心態崩了”。這份合同被網絡作者認為是“店大欺人”。

　　針對社會情緒，閲文新團隊表示，當前大家討論的這份是閲文於2019年9月推出的合同，並非如外界所傳是在2020年4月28日推出的新合同。

　　這個表述也並非虛言。著有多部暢銷網絡小説的“姬叉”在公眾號發文稱，在老合同裏，作者就已經無版權，因為閲文旗下網站“起點”很早就拿了作者的全版權，並且期限一直到作者死後五十年。閲文的新合同本質和以前沒什麼區別，只是現在公然將其寫在合同裏，讓作者心態“爆炸”。

　　因此，閲文集團此時“退步”表示願意和作者羣體洽談，乃是亡羊補牢之舉，但這能否讓網絡作者領情，得看後續。

　　談及網絡作者，筆者想到一個特別貼切的稱呼：碼字農。我國農耕社會歷時長久，文人和土地的關係總是特別密切。

　　陶淵明《歸園田居》中説：“種豆南山下，草盛豆苗稀。晨興理荒穢，帶月荷鋤歸。”

　　陶淵明都“帶月荷鋤歸”了，還“草盛豆苗稀”，説明了種地的艱難，而網絡作者一個字一個字地敲出作品，跟農人一株一株種植農作物相仿。

　　李紳的《憫農二首》續寫農人的辛苦，“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”是千古傳頌的名句，而“四海無閒田，農夫猶餓死”則讓人警醒。

　　農田沒有一處閒置了，應該是豐收了，為什麼還會有人餓死？這就説明是制度不合理，唐朝官紳通過橫徵暴斂將糧食集中到了手裏，而種糧的農人卻空空如也。

　　歷史有時充滿魔幻，有一些相似的圖景。閲文集團“網天下之文”，想以一紙合同讓“版權都歸閲文所有”，不免讓人想到“憫農”中農人的處境。

　　眼下春已去，暑熱漸近。閲文集團和網絡作者發生糾紛的時候，筆者樓下的早市重新開張了。因為疫情，樓下的早市關了很長時間，如今菜市場恢復，鄰居們滿是喜悦，人們又可以看到新鮮的農家菜了。

　　早市上擺攤的主要是城市周邊的菜農，而市場管理者是本地的居委會。筆者想，網絡作者和閲文集團，其實就是“菜農”和“菜市場”的關係。

　　農民和文人，一個種地吃飯，一個寫文章謀生，農民把地裏的東西拿到集市上去賣，文人寫了文章放到網絡平台上賣，在生存性質上沒有區別。

　　菜農到菜市場賣菜，菜市場會收一點攤位費和管理費，這是因為菜市場提供了賣菜的場所，維持了市場秩序，但沒有菜市場敢説“菜農的菜歸菜市場所有”或“菜免費向消費者供應”——這完全有違生活常理和法律規定。

　　菜是菜農在自己地裏種的，當然歸菜農所有；菜凝結了人類的勞動，用馬克思的話説，是有價值的，交易必須付錢。同理，作品是網絡作者自己寫的，也凝聚着創作者的勞動和智慧，它的所有權即版權當然屬於作者，即使作者去世了，根據《著作權法》，作者仍享受“終生及其死亡後五十年”著作權。

　　近年來，免費閲讀平台崛起，趣頭條、今日頭條紛紛推出免費閲讀APP，並且用户下載量可觀。競爭的加劇無疑會給閲文帶來更大的挑戰，這是閲文合同的初衷，但不能置作者的寫作權益於不顧。

　　歷史地看，網文作者的創作環境，有變得越來越惡劣的傾向。在內容、傳播和變現上，如何更好地平衡作者和平台的利益分配，避免資本平台的強勢，以頂層設計保障網文作者的合法權益與規範行業合同，仍是“網文產業”運作的難點。