已經暫停營業的蚌埠徽州宴竟成網紅打卡地，全國各地網絡主播蜂擁而至，冒雨到徽州宴門口進行直播和聲討，導致道路擁堵，當地不得不增派警察出面疏導交通。
事件源自安徽蚌埠徽州宴老闆娘鄒某某遛狗時引發的爭議，其對女鄰居口出狂言:“敢弄我的狗就弄死你孩子，你都沒有我的狗值錢!幾千萬我都賠得起，我幹了好幾個徽州宴。”
令人始料未及的是，該事件除了令多地同品牌餐飲店躺槍，一些原本在徽州宴總店及各分店訂婚宴的客户也紛紛取消訂單。徽州宴給當地帶來的流量，有與不久前“山東拉麪哥”大門前的熱鬧分庭抗禮之勢。但顯然，後者是善舉，前者卻是惡名，前者令包括當地大多數居民在內的民眾不適。
應當説，事情發展至此，鄒某某本人或許根本料想不到，也未必敢真的做出她口中叫囂威脅別人的事情。但作為小地方的富人，坐實“為富不仁”卻可能一點也不冤枉，這種話不是一天兩天能説得出來，顯然行事張狂已是習慣使然。
這次事件之前，鄒某某遛狗就曾經同樣驚嚇到孩童並聽之任之，只不過這次遇到了一個護犢心切的母親。雖然當事人鄒某某的丈夫，也就是徽州宴的實控人，已經在網絡上代替妻子道歉，徽州宴也發佈聲明稱，解除和當事人鄒某某的聘用關係，但這樣的後續能否服眾卻要打一個問號--顧客上徽州宴吃飯，指出飯菜有問題是否同樣會遭生命威脅?解除聘用關係，但老闆娘咋開除?
最為關鍵的是，徽州宴實控人夫婦是否會有真心實意的愧疚，還是等這個事件熱度過去，換個牌子照樣賺錢?民眾心頭那股沒有散去的怨氣，正是網絡主播站在徽州宴門口，舉個自拍杆就能引發流量狂歡的根源所在。至於對該事件當中的另外一方，出於本性保護孩子而與鄒某某互毆的孩子母親也被處以三天行政拘留是否偏重;以及部分網友質疑的徽州宴在實際經營當中是否有偷漏税嫌疑等，已經屬於該事件衍生出的專業討論範疇，需要相關職能部門的調查與權威發聲。
由此次遛狗糾紛出發，不可忽視大小城市的狗患。從農村土狗到城市裏諸如徽州宴老闆娘號稱價值70萬元的一條狗，自稱愛狗的人很多，遛狗時清理自家狗糞都做不到的狗主卻也不少。比如，上海部分享有“黃金”之路美譽的人行道，不小心踩上狗糞成了很多行人的必有經歷。最為關鍵的是，當前狗咬人或者驚嚇老幼的成本太低，居民一旦不幸被咬，受氣受怕的同時，還得一共跑上五次打狂犬疫苗，此外，誰來承擔疫苗費用，也免不了一番扯皮。對城市狗患的治理，對傷人狗主的擔責問題，對國外強制養狗人投保第三者責任險等管控措施的學習，都是對城市治理的一種警醒。
不久前，中央選擇在浙江進行共同富裕示範區實踐。“共同富裕”這一社會主義的本質目的，必然會涉及更深層次的社會改革。如何讓鄒某某等少數“先富者”、“暴富者”真正認識到自己的社會責任，是改革更加深入的問題，在這個角度上，這倒是徽州宴事件網絡流量的附帶意義了。
南方都市報(nddaily)來論
作者:二當家