近日，一則有關“新冠病毒起源”的帖子在美國社交媒體廣泛流傳。帖子稱，曾任美國國立衞生研究院訪問研究員的日本諾貝爾醫學獎得主本庶佑（Tasuku Honjo）教授爆料説，新冠病毒是“中國研製”的。然而，帖子出來沒兩天，本庶佑教授就親自發表聲明予以澄清，怒斥這些帖子都是假信息。美國媒體也以事實説話，再次給新冠病毒起源陰謀論打了臉。
△美國媒體Heavy報道， 無證據表明本庶佑教授曾説過新冠病毒系“人造”。
據諾貝爾獎網站報道，本庶佑教授曾在美國華盛頓卡內基研究所和美國國立衞生研究院任職，後來成為美國國立衞生研究院的訪問研究員。2018年，因在癌症療法上取得的成就而榮膺諾貝爾獎。獲獎時，本庶佑教授在日本京都大學任職。
美國當地時間4月25日，社交平台一用户發帖稱，本庶佑教授表示，新冠病毒非“天然”形成，而是“中國研製”，因為該病毒能夠蔓延至全球不同温度帶，所以證明其一定不是天然產生。該發佈還稱，本庶佑教授曾在武漢研究所工作，並“表示”如果此番言論不實，政府大可收回諾獎。
△美國社交平台一用户發帖稱，日本醫學教授本庶佑稱新冠病毒是“中國研製”。
教授親自澄清：有關病毒來源的推測毫無根據
4月28日，本庶佑教授在京都大學網站發佈聲明，駁斥了這一信息虛假、帶有嚴重誤導的帖子。
△京都大學網站聲明截圖
教授在聲明中寫道：“全球都在遭受疫情影響，人們正經歷前所未有的痛苦。某些造謠者居然利用我和京都大學的名義來散佈污衊和誤導信息，我對此感到非常悲憤。我們應該盡全力集中於疫情控制與治療，在這個時候散佈未經證實的病毒起源陰謀論以分散大眾注意力，是非常不當的做法。”
△美國事實查證網站Snopes.com針對本庶佑教授新冠病毒是“中國研製”的謠言作出澄清報道
教授學生澄清：本庶佑教授從未在中國工作
該帖引發熱議後，美國媒體Heavy4月27日引用谷歌數據發現，網上對本庶佑教授名字的搜索急劇增加。
然而，Heavy指出，大量與本庶佑教授經歷相關的內容中，都並未提及教授曾在武漢研究所工作。一名與教授合作過的學生也在採訪中明確表示，教授從未在武漢研究所工作過，也從未研究過病毒起源及相關課題。
△美國事實查證網站Snopes.com報道澄清，@TasukuHonjo賬號並非本庶佑教授所有
針對新冠病毒，本庶佑教授真正説了什麼？
根據Heavy4月27日報道，本庶佑教授最近一次對新冠病毒的公開評論是在4月10日接受《日經亞洲評論》採訪時作出的。採訪中，本庶佑教授並沒有説新冠病毒是人為研製，只是就醫學界在抗疫中遇到的困難和挑戰發表了評論。
△美國媒體
Heavy 報道，本庶佑教授僅針對抗疫幕後的科學問題作出過公開評論
從京都大學聲明和多篇媒體澄清報道中可見，本庶佑教授未曾在武漢實驗室工作，也從未發表過病毒是“中國人為製造”的相關言論。
謠言發佈者的動機無從得知，但可以肯定的是，這則被瘋傳的帖子根本就是毫無依據的陰謀論。新冠病毒非人造，但製造謠言卻容易得多。
延伸閲讀：
世衞：所有已知證據顯示新冠病毒起源自動物
世界衞生組織發言人4月21日表示，世衞組織目前正在開展新冠肺炎疫情和“虛假信息大流行”兩大斗爭，就已知證據來看，新冠病毒起源自動物，而不是經實驗室人工干預或製造出來。
世界衞生組織發言人法德拉·沙伊布21日在例行記者會上表示，當前媒體和社交平台上流傳着一些有關新冠病毒起源的謬論和陰謀論。所有已知證據都表明新冠病毒源自動物。
世衞組織發言人 法蒂拉·沙伊布：世衞組織正在抗擊新冠肺炎大流行，同時也在抗擊虛假信息大流行。所有已知證據都表明，新冠病毒來自動物，而不是經實驗室人工干預或製造出來。新冠病毒最有可能來自蝙蝠，但還不清楚是怎麼傳播給人類的，肯定存在中間宿主。世衞組織歡迎各國科研人員尋找新冠病毒來源，世衞組織正以科學為依據參與眾多專家就此展開的調查工作。
多位醫學專家也與世衞組織的觀點一致。美國斯克裏普斯研究所的一個團隊發表文章稱，沒有證據顯示新冠病毒是實驗室製造或以其他人為方式設計的。如果要通過實驗室製造病毒，就必須依靠已知病毒的主幹來進行開發，但研究發現新冠病毒和任何人類已知病毒的主幹結構都不同。
法國巴斯德研究所病毒和免疫部門主管奧利維耶·施瓦茨日前也表示，新冠病毒並非在實驗室中產生，通過繪製病毒遺傳譜系，我們知道它是從自然界中傳播的病毒衍生出來的。在不同的動物中，特別是穿山甲和蝙蝠體內找到了非常相似的病毒。
澳大利亞悉尼大學病毒學專家 愛德華·霍姆斯：新冠病毒完全不可能是實驗室製造或者外泄的。因為這個病毒中的所有組成結構都可以在自然界的動物物種中找到，而且如果有人想人為製造冠狀病毒，一般來講，都會選擇一個標準的實驗室病毒毒株，但新冠病毒並不是標準的實驗室毒株。我確信全世界都會認為這是一個自然的冠狀病毒，是從動物身上以自然進化的方式產生的，完全沒有任何實驗室操作的特點。
劍橋學者：新冠病毒有三種類型，“原始類型”大量流行於美國
4月8日，來自英國劍橋大學麥克唐納考古研究所等機構的研究人員在國際權威期刊《美國國家科學院院刊》（PNAS）發表文章《新冠病毒基因組系統進化網絡分析》，認為全球範圍內的新冠病毒可劃分三種類型，且在美國大量流行的可能是“原始類型”。
研究小組分析了2019年12月至2020年3月間測定的各國患者感染的新冠病毒基因組。結果發現全球新冠病毒分為三個有密切“血緣關係”的不同“變體”，分別標記為“A”、“B”和“C”。
美國和澳大利亞的患者主要感染的是A型病毒，在武漢居住的美國人中也發現了A的變異版本。
武漢甚至整個東亞地區主要流行的是B型病毒。
C型則主要集中於在法國、意大利、瑞典、英國等歐洲國家，在新加坡和韓國等地也有少量存在，在中國內地並未找到。
更值得注意的是，A型病毒與蝙蝠及穿山甲體內發現的冠狀病毒最為接近，因此被研究人員稱為“原始類型”。按照血緣關係，B由A變異而來，二者相差兩個突變，C由B變異而來，二者僅相差一個突變。
論文第一作者、劍橋大學遺傳學家彼得·福斯特認為，B型病毒之所以在東亞地區大流行，很可能因為其更適應該地區人羣。我們似乎看到東亞地區的病毒突變率比其他地區更慢。
福斯特介紹，因為有太多的快速突變，傳統手段很難清晰地追蹤COVID-19家族樹，研究人員專門使用了一種“數學網絡算法”技術。此前，該技術主要用於分析DNA以繪製史前人類種羣活動圖。這是其第一次被用來追蹤冠狀病毒的感染途徑。
論文中涉及的樣本數量較小，僅包含全球160個病毒樣本。目前，研究小組已經將分析擴展到了1001個新冠病毒基因組。福斯特透露，雖然這一後續研究尚待同行評審，但能表明，新冠病毒在人類中的首次感染和傳播發生在9月中旬至12月初。
福斯特指出，該研究可用於幫助鎖定“零號病人”，確定相關病毒類型，以便設計臨牀試驗、研製藥物和疫苗。
另據本報記者瞭解，該研究方法目前尚存爭議。