熊磊再發新文：許敏就是網暴姚策，讓姚策悲憤而死的“黑手”！
熊磊最近很活躍，頻頻在自己的賬號發文，文章的內容無一例外的都是針對姚策養母許敏的。
熊磊的文章都有一個特點：非常情緒化。只要提到許敏就是無限的怨言和恨，這種恨是由心而發的，是不共戴天之仇。
熊磊在文章説：感謝許敏讓我成長，走到今天都是拜你所賜。
熊磊的文章很明白地説出了對許敏的怨，如今她們孤兒寡母的悲慘都是許敏一手造成的。
熊磊在文章中也列舉了許敏的種種“惡行”，總結一下無非這4點：
1、許敏和郭威認親後就不管姚策了。
2、打電話責罵姚策、逼迫姚策。
3、逼迫姚策和熊磊配合許敏扮演偉大母親的形象。
4、逼熊磊還房子。
除這幾點外，熊磊説得最多的是：是許敏把姚策“網暴致死”的。
熊磊在文章中説：你卻無情逼姚策，煽動網友圍攻咒罵姚策，最後導致姚策在北海吐血。
可見熊磊一直認為是許敏策劃的網暴，並把姚策給氣死了。
熊磊説：你就是“網暴的源頭”，幕後的“總指揮”，但是你以為你贏了麼？如果百年之後，當你面對姚策時，你還有臉麼？
你們能找到許敏對姚策網暴的證據嗎？我是沒有看到過。
我刻意去找了許敏發的文章，提到姚策的內容都是在講姚策的病情，和他們之間的感情。
許敏的視頻和錄音中也沒有發現針對姚策不好的話，我不知道熊磊所説的“網暴的源頭”指的是什麼。
説許敏是幕後的“總指揮”，這點我更不同意，許敏有什麼能力指揮網友？
我們同情和支持許敏，那是因為疑點太多了，是因為杜新枝、郭希志和淮河醫院的做法太反常了，我們從不網暴任何人，我們只要真相，這有錯嗎？
熊磊在文章中反覆強調了一點：是許敏號召和發動的網絡暴力，一直在污衊和誹謗熊磊，並稱許敏為幕後黑手、總指揮、網暴的源頭。
熊磊也表達了自己要和許敏死磕到底的決心，説是這是在保護自己的孩子和父母，也是為死去的姚策“討個公道”。
這個“公道”是什麼，我想了半天也沒想出來，是讓許敏為姚策的死負責嗎？
熊磊説：我們就要用法律手段去解決我與許敏媽媽的糾紛。如果我輸了，房子和你要的奶粉錢都歸你。
許敏要奶粉錢了嗎？這就言過其實了。
眾所周知，許敏要的是淮河醫院賠償的醫藥費部分，這部分錢本來就是許敏出的，也是拿着許敏的發票去辦的，這錢給許敏是天經地義的事。
這些錢大部分都是許敏借來的錢為姚策看病的，許敏要醫院的賠償款來還賬，這有什麼錯嗎？
説如果自己輸了，錢和房子都給許敏，這話還用你説，官子打輸了，你不想給也不行呀。
最後熊磊説：要為被網暴而含恨致死的姚策討個説法！因為你就是網暴姚策，讓姚策悲憤而死的“黑手”！
這話説得太情緒化了，我們都知道，姚策去世前半個多月就已經拉黑了許敏，一直到姚策去世，許敏就沒有見到過姚策，電話也沒有打通，這段時間許敏很少發言，也沒有説過一句姚策和熊磊的不好。
所以姚策去世的原因是什麼？應該是沒有及時做肝臟移植手術，導致的姚策病情持續惡化。
要説是許敏把姚策網暴致死的，這點我是不贊同的。
説許敏在網暴姚策，這是要講證據的，有證據可以曬出來。
我們看到的是：熊磊針對許敏頻繁發文，而許敏一直在保持沉默，大有“不跟你一般見識”的心態。
多説無益，既然已經應訴，那就一切都交給法律吧。