然而，如果美國國會通過有爭議的反加密法案，該公司威脅要退出。EARN IT法案上個月提交給美國參議院，遭到了公眾和Signal等公司的強烈反擊。該法案將迫使科技公司放棄使用端到端的加密技術。Signal的開發者Joshua Lund在一篇題為《230, or not 230? That is the EARN IT question》的文章中解釋了新法案的影響。
《通信規範法》第230條 "保護美國的在線平台免於對其用户的行為承擔法律責任"。這基本上意味着，像Facebook和Twitter這樣的公司受法律保護，不會被用户濫用其平台。Facebook這樣的公司當然可以為用户的行為承擔經濟責任，但像Signal這樣的小公司卻不能。
EARN IT法案將230條的保護變成了一個虛偽的談判籌碼。從高層次上看，該法案所提出的是一個系統，即公司必須通過遵循一系列由委員會設計的 "最佳實踐 "來贏得第230條的保護，而這些 "最佳實踐 "是不可能允許端到端加密的。任何不遵守這些建議的人都將失去第230條的保護。
一些大型的科技巨頭可以假設性地承擔起處理數百起新訴訟的巨大經濟負擔，如果他們突然對用户説的那些隨意的事情負責，但像Signal這樣的小型非營利組織不可能在美國境內繼續運營。科技公司和機構可能會被迫搬遷，新的初創公司可能會選擇在其他國家開始創業。
- Joshua Lund
此外，端到端加密確保了兩個用户共享的數據不能被第三方（包括用於傳輸數據的平台）查看。這是通過使用加密密鑰實現的，這種加密密鑰可以實時加密和解密數據，使得第三方在沒有正確的加密密鑰的情況下幾乎不可能竊聽。
美國國會表示，需要通過該法案來追蹤剝削兒童或利用社交媒體平台進行人口販賣和其他犯罪活動的犯罪分子。然而，電子前沿基金會(EFF)卻認為，現有的法律中已經有很大一部分是針對兒童性虐待和兒童性販賣廣告的，EARN IT法案不需要。
Lund正確地指出，"壞人總是會有動機去做壞事。如果像Signal這樣易於使用的軟件在某種程度上變得無法使用，數百萬美國人（包括民選官員和軍隊成員）的安全將受到負面影響。與此同時，犯罪分子只會繼續使用廣泛使用（但不那麼方便）的軟件來跳過障礙，繼續進行加密對話。"
據EFF稱，該法案還將違反第一修正案的權利，即允許言論自由和 "就用户生成的內容進行編輯選擇"。它還將打破第四修正案中保護公民免受不合理的搜查和扣押的規定，並允許政府行為者 "在沒有逮捕令的情況下根據合理的理由搜查用户的賬户"。