明明全平台遊戲可以賣的更好，索尼為何還在死磕第一方獨佔遊戲？

我相信大家也都知道，如今移植遊戲已經沒有當年那麼複雜，前一陣《原神》宣佈全平台公測，理論上全平台的遊戲才會賣的更好，但為什麼索尼已經在大力扶持自己的獨佔遊戲呢？

首先一點一款遊戲如果是遊戲機平台獨佔，那麼它將很難出現有盜版作品，為什麼呢？因為電子遊戲破解一般存在於PC平台，遊戲機作為閉源系統，首先要對系統進行破解才能破解遊戲，就像當時PSP一樣。沒有盜版風險，就意味着賣一份錢是穩穩到自己口袋的。

獨佔雖然如今從技術上來説已經沒有必要，因為如今各平台架構的相似性讓移植難度大大減小，但是索尼並不像微軟財大氣粗，微軟本身自帶win10商城，即便不是Xbox獨佔也會下放到win10商城，也不用交平台費用，錢還是到自己荷包裏。而索尼往往就沒這麼多優勢了，旗下並沒有自身的平台或者商城，索尼或者任天堂的生態全在遊戲機上，獨佔維持着自身的競爭力。如今微軟大規模收購遊戲公司，其實雖然看起來不太在意獨佔這一方面，但其實很多遊戲變成了任天堂和PS獨不佔的情況，這種反向獨佔其實道理是一樣的，微軟本身以削弱其他平台的優勢來擴大自身的優勢。

另外，這些廠商雖然有着大量的第一方工作室，但是並不是只靠賣遊戲賺錢，賣出自身的遊戲機也是一種盈利方式，只有自家的裝機量上去了，玩家才會習慣性的在你的平台玩遊戲，同樣索尼和微軟也有着各種各樣的訂閲服務，這也是他們盈利的一個點。

玩家羣體的分化也是一點，並不是所有的玩家都喜歡遊戲登入全平台，隨着歷史的發展，各個平台的玩家出現了裂痕或者對立，他們也希望自己所選擇的遊戲平台是最優秀的，就像有一天如果《光環》上了索尼家的遊戲機，很多粉絲肯定會很難受，相反《塞爾達傳説》也不可能登陸Xbox和PS。

如果沒有獨佔，那麼各家機器首發壓力就會很大，很多人選擇陣營都喜歡看首發有什麼遊戲，更重要的是新機首發有什麼獨佔內容，不然為什麼不去做一名等等黨呢？此外，遊戲機的硬件或者配件也是很重要的盈利點，你可以看到任天堂玩家經常出現搖桿漂移的情況，每個平台的玩家也時而會出現手柄失靈的情況，那麼龐大的第一方硬件市場在這裏就很有作用。

最後一個是自身轉戰PC的滯後性，無論哪一家再做第一方遊戲平台PC版也已經遲了，微軟雖然有PC商城但有些熱門依然上架了steam，比如著名的《合金裝備5》和《帝國時代》系列，而索尼以及任天堂都沒有PC上的生態鏈，即便轉攻PC挑戰steam和Epic的霸主地位也非常困難，所以御三家依舊會在很長一段時間內專注自身遊戲機領域，維持自身的生態。

説到最後，微軟和索尼的次世代遊戲機護航陣容也陸續公佈了，你選好了嗎？