作為全球最著名的科技企業之一，蘋果可謂絕對的流量王者，每一條關於它的消息，幾乎都能瞬間引爆全球互聯網。就在前不久，蘋果公司發佈了2021財年第二財季業績，報告顯示蘋果公司第二財季淨營收為895.84億美元，如此亮眼的成績，自然引起了廣泛關注。
蘋果2021財年第二季度財務業績（圖源199IT）
畢竟每個季度幾百億的營收，放眼整個行業，也少有企業能與之相媲美，甚至不誇張地説，這樣的營收表現簡直就是無數企業、品牌們的終極夢想了。不過，對於蘋果而言，豐厚盈利固然是一件值得慶賀的事情，但其背後同樣暗流洶湧，這不，最近就又有麻煩事找上門來，再次吸引了不少吃瓜羣眾的目光。
剛賺了幾百億，天價罰單又在路上
對於蘋果而言，最大的對手向來不是競爭者，而是無所不在的行業法規，一旦越過紅線，即便是蘋果，也要受到處罰。
此前，由於新iPhone的包裝盒中沒有充電器，違反了巴西當地的《消費者法律法》，蘋果公司在聖保羅州被處以近200萬美元的罰款，約合1250萬元人民幣。而就在4月27日，俄羅斯反壟斷局發佈通告稱，蘋果公司違反俄羅斯反壟斷法，並將被處以1200萬美元罰款。
當然了，無論是200萬也好還是1200萬也罷，看起來遠不及蘋果一天的利潤，似乎也算不得什麼大麻煩。
iPhone 12不再附贈充電器（圖源網絡）
不過，接下來在面對來自“老對頭”歐盟的罰單時，相信就不會那麼輕鬆了。同樣在近日，歐盟正式對蘋果發起了反壟斷訴訟，與巴西或者俄羅斯的小打小鬧不同，該指控可能導致蘋果遭受鉅額罰款，最高可達其全球收入的10%。
畢竟是蘋果公司的10%，這筆錢還真不是小數目。按照蘋果公司2020財報數據顯示，2020年收入為2745億美元，10%就是274美元左右，約合人民幣1775億元，這或許已經是蘋果近年來收到金額最高的一筆罰款了，堪稱天價，一旦歐盟訴訟成功，就算蘋果體量再大，也肯定是吃不消的。
歐盟正式對蘋果發起反壟斷訴訟（圖源網絡）
事實上，雖然這是歐盟第一次對蘋果發起反壟斷訴訟，但大家對此並不感到陌生。
一直以來，歐盟的反壟斷法案堪稱一把懸在美國科技企業頭頂的“達摩克利斯之劍”，動輒數十億歐元的罰款，在歐盟歷史上已經屢見不鮮，尤其對於像蘋果這樣的科技巨頭們來説，罰款就像喝水吃飯一樣常見。比如，此前蘋果就因在愛爾蘭逃税問題上被歐盟處以130億歐元的罰單，奈何人家愛爾蘭可能不缺錢，蘋果最終勝訴，這筆錢自然也省了下來。
不過這一次蘋果顯然顯然是攤上大事了，歐盟態度依舊堅決，蘋果很難像上次那般僥倖了，面對歐盟來勢洶洶的天價罰單，勝算也就在五五之間。
蘋果被罰到底冤不冤？
關於蘋果被罰，作為吃瓜羣眾可能只是圖一個樂呵，但這事實本身還真就與我們有關。
蘋果之所以被罰，這件事還要追溯到兩年前，2019年瑞典流媒體音樂服務商Spotify向歐盟委員會投訴蘋果，它指責蘋果以不公平方式限制競爭對手，而且還會強制性收取高達30%的高額佣金，對於APP開發者而言，這確實會是一個不小的負擔。
Spotify（圖源網絡）
如果僅僅如此，歐盟也不會向蘋果開出這麼“天價”的罰單，事實上主要還是蘋果也有涉及不公平競爭的嫌疑。眾所周知，由於iOS封閉的支付體系，蘋果始終拒絕第三方支付系統的接入，使得iPhone、Apple Watch等用户只能通過Apple Pay進行支付，開發者獲得的收益也就沒辦法繞開蘋果高昂的抽成。
過高的抽成一直都備受開放者們的詬病，但大家不情願也無可奈何，畢竟“背靠大樹好乘涼”，蘋果就是這顆大樹，有流量有市場，軟件開發還是有錢可賺的，大部分開發者覺得“忍一忍”也就過去了。
不過問題在於，蘋果並不甘心只做軟件平台來“收租”，它自己同樣也是一個開發者。
今天我們談論蘋果，總會聯想到iPhone、IiPad這些硬件產品，但蘋果不單純是一家硬件公司，同時它也是一個出色的軟件服務商，它也開發自己的軟件產品，所以當蘋果自己的APP出現在Apple Store上時，自然而然地就和第三方產品形成了競爭。
Apple Store（圖源網絡）
有競爭本來是好事，但壞就壞在，蘋果自己的APP可不用付佣金啊！
以流媒體音樂為例，蘋果也有自己的在線音樂平台——Apple Music，背靠App Store這顆大樹，Apple Music並不需要支付30%的佣金，對比之下，像Spotify這樣的第三方流媒體音樂平台就需要支付額外的佣金，無形中增加了開發成本，而為了保證自身的利益，開發商又不得不將成本轉嫁給消費者。
簡而言之，當我需要聽一首收費歌曲時，同一首歌在Apple Music上要更便宜，而Spotify這些第三方平台由於需要填補佣金成本自然會更貴一些，如果你是消費者你會選擇哪個？毫無疑問，通過這一特殊機制，蘋果以更低的價格參與市場競爭，勢必會取得更高的競爭優勢。
這樣看來，蘋果其實是違背了自己在市場競爭中的中立性原則，收取合作伙伴高額佣金的同時，還要搶下合作伙伴賴以生存的市場份額，無可避免會產生更多摩擦。這樣看來，如今被歐盟起訴涉嫌壟斷也談不上冤枉。
如此高昂的罰單合理嗎？
前面説到了，歐盟對於美國企業壟斷罰款幾乎從不手軟，但這麼一大筆罰款確實不過見，如果蘋果的這一場與歐盟的官司輸了，那它就要揹負迄今為止最大的單筆罰單。那麼很多人就有疑問了，如此高昂的罰款是否真得合理呢？其實，關於這個問題，個人認為並不是重點，畢竟再大的數目，也不過只是徒增了一點吸引眼球的噱頭而已。
事實上，這些年來，歐洲市場早就成為美國科技企業的“後花園”，整個歐洲，在科技領域沒有產生任何強勢的本土化互聯網巨頭可以與蘋果、Facebook、谷歌、亞馬遜、微軟相抗衡，以致於歐盟一直以來都非常忌諱這個話題。因此，歐盟利用反壟斷、逃税行為調查等舉措，對這些美國科技巨頭們進行反擊也就不足為奇了。總之，這背後原因可能比較複雜，可能牽扯到了法律法規、政治糾葛、地區博弈、經濟利益等等多個方面，不是一句“合不合理”就能解釋得清的。
當然了，雖然歐盟罰款威脅來勢洶洶，但訴訟有輸也有贏，蘋果面對如此鉅額的罰款勢必不會坐以待斃。大膽猜測一下，歐盟對蘋果發起的訴訟雖然不會不了了之，但即便蘋果敗訴了，多半也無需承擔如此高昂的罰款，雙方更有可能會達成一個相對摺中的方案，最後得出一個蘋果能夠接受，歐盟也不吃虧的罰款金額。
最後有話説：
不管訴訟勝負如何，這件事情本身勢必會對蘋果產生一些影響。如果勝訴一切好説，蘋果依舊是那個蘋果，強大而令人生畏。但如果敗訴了，那麼就相當於開啓了先河，世界各國都有可能以此為契機，對蘋果展開反壟斷調查，其中就包括受影響頗深的中國市場。別忘了，最近國內反壟斷大潮洶湧澎拜，反壟斷法不斷重拳出擊，國內已有多家互聯網巨頭被罰，可見國內對打擊企業壟斷行為態度之堅決，未來將矛頭對準蘋果，也不是沒有可能。
總之，隨着蘋果不斷放大服務業務的營收比例，未來不可避免會陷入與越來越多第三方應用開發者的摩擦之中，類似的反壟斷訴訟也會越來越多，這或許會促使蘋果要再次審視自己，是不是需要做出一些改變了。
(7677530)