腦機接口演示遭質疑作秀，專家卻稱馬斯克的創意能助力自動駕駛

作者：若卡

北京時間上週六，創新狂人埃隆·馬斯克（Elon Musk）專攻腦機接口的公司Neuralink展示了最新成果。

這家成立於2016年的公司用三頭小豬來演示了最新一代腦機接口產品。

它將一枚直徑23毫米、硬幣大小的芯片植入大腦，就能讀取想法，轉換成與外界設備交流的命令信號。

發佈會上的小豬植入設備已有兩個月，活蹦亂跳，還能讓在場觀眾“讀”到它的腦活動信號。

在日常生活中，Neuralink既定的目標是通過神經技術，在大腦中植入設備，從而克服或至少減輕疾病折磨，比如發送信號到大腦中抑制抑鬱狀態，最終使用高科技來徹底改變人類的生活方式。

這在海內外掀起了一波討論熱潮，有人覺得馬斯克又在一個全新的領域有了革命性的進展，另外一些則認為腦機生意還存在於概念之中，引發了倫理問題的擔憂。

本期推介《福布斯》的文章《馬斯克的Neuralink激發了有關AI和自動駕駛汽車的思維複製討論》（Elon Musk’s Neuralink Showcase Spurs Mind-Copying Discussion About AI And Self-Driving Cars），作者Lance B. Eliot博士世界著名的人工智能(AI)和機器學習(ML)專家。

作者表示，所有這些假設和爭論，都有關於複製人類思維的可能性。而將其與人工智能聯繫起來，基於這樣的人工智能或許能更快製造出自動駕駛汽車。

首先，從實物複印説起。

複製品雖然看起來和原件一樣，但仔細來看，也許顏色差了些，線條也有點歪斜。所以，複製品與原件並不是一個真正完整的、精確的匹配。

那麼，人類的思維如果被複制，會怎樣呢？它會和原來的一模一樣，還是會更好或更壞？

這是一個非常有趣的問題，也是一個在哲學家、神經科學家、認知專家、人工智能(AI)專家以及許多其他理論家和實踐者中引起激烈爭論的話題。

例如，將一個完整的大腦思維拷貝到另一個大腦中，接收思維拷貝的人可能會因為精神混亂而無法正常工作。

而如果人類思維可被讀取複製，它能被複制多少份？

假設愛因斯坦還活着，複製100個副本，也許會帶來關於物理學和世界運行的新理論，遠遠超過愛因斯坦一人的成就。但如果一個邪惡的思想被複制，它可能會造成難以估量的損害。

作者稱，這就很好地解釋了人工智能在其中扮演的角色。

如果最早的觀點是將一個人的大腦複製到另一個人的大腦中，那麼現在則是複製到電腦裏，甚至如同馬斯克在Neuralink演示會上曾説，實現大腦與人工智能的協作。

作者認為最適合應用的就是自動駕駛汽車。

雖然真正的自動駕駛汽車應該是人工智能完全自主駕駛，在駕駛過程中不需要任何人工輔助。

但大多數人仍然認為人類仍然需要參與駕駛任務，人工智能無法完善“最後一英里”。

像Siri等人工智能系統助理出現，人類可以坐在車裏説話，使用語音指令駕駛汽車。

但作者表示這一點也不實用，説話比動手操作慢太多，還可能在緊急情況下被系統誤解。

唯一比説話和四肢活動都快得多的，就是大腦的思維。假設你的腦袋裏有一個腦機接口設備可以無線連接到車上，就能迅速憑藉心裏的念頭驅動駕駛。

如果發生問題，比如一個人突然開了小差，或者有人酒駕，想法會變得瘋狂。那麼人工智能剛好可以彌補這個缺漏，冷靜應付上述的異常情況。

因此，腦機藉口發送指令來增強人工智能，人工智能為其保駕護航，這種打破常規的思維方式不失為自動駕駛汽車一個有趣的解決方法。

不論怎樣，馬斯克的瘋狂想法在不斷打開新世界的大門，複製的思想有無人格權利？有意識參與的人工智能是不是真正的自主？都要留到之後才能解決。