前不久，美國舒爾連線日本，開了個小型的網絡媒體溝通會，主要是講解新品的幕後故事
這幾個新品包括一款頭戴降噪耳機AONIC 50和三個小耳塞。
小耳塞的型號分別是1000出頭的AONIC 3（單動鐵）、近2000元的AONIC 4（圈鐵），以及3000元出頭的AONIC 5
由於AONIC 4是舒爾品牌史上的第一款圈鐵，我本人表示好奇，於是申請了它的體驗。
下面先開箱：
（本次體驗是由知乎眾測免費提供）
有點像是“生日蛋糕”的盒子，體積較大，有禮物感。好評。
AONIC 4的設計特色：
細緻的聲音和清晰的分離（豐富的細節和高分離度）
此外，它也是款“消噪耳機”，官方説是37dB的物理隔音。
隔音這部分一直是舒爾的強項，尤其是使用隔音耳棉之後，幾乎是可以媲美WH-1000XM3
底部細節
有倆透明的半圓形“水珠”在上面，也不知是為了防偽還是別的什麼
和定價上千的SE425一樣有很多配件，耳套數量夠用，類型也夠豐富（3類），且品質很好
黃色海綿套，我一時半會搞不懂它的使用方式，暫時放棄。
三節套這種比較變態的配件，我的耳朵無法承受。暫時放棄。
由於AONIC 4和SE425一樣，也是出廠默認安裝惰性海綿套（為凸顯隔音牛X），為避免影響音質，後面的測評都是基於普通硅膠套下的體驗。
需要説明的是，默認安裝的這個惰性海綿套，很難拆下，需要講究技巧，有些耐心才好。
另外，舒爾的耳套和導音管都是獨家設計，市面上我們常見的那些耳套，絕大多數都無法匹配這牌子。
似乎大牌都“不愛兼容”，像我一樣，喜歡保持某種逼格和特色
收納包的做工和設計感比SE425好挺多，也能把看似非常多的配件和耳機本體通通塞進去。好評。
舒爾的新品官方圖非常精美，但實物的裝配工藝、質感還是不夠高級，不過，若對比SE425，還是更好些，至少側面沒有那些説不清是啥的“毛刺”了。
其實，若不談質感，僅看外形，舒爾的這三個耳塞都非常的漂亮。不愧對2020年這麼科幻的年份。
舒爾耳塞的高頻似乎都是略微偏暗，也許跟這超“迷你”的耳套“孔徑”有關？
分線器和束線器與SE425似乎是完全相同。
A代表安卓系統，I代表IOS系統，通過撥動按鈕，以適應不同系統的智能手機
凸起的按鈕。手感反饋還不錯。
側面比SE425精緻很多，透明和不透明材質的拼接挺時髦。
這明明是個普通有線HIFI耳機，説明書裏卻有挺多關於藍牙的描述~~
也許未來會有AONIC 4-BT2版本的售賣 ?
最後再發幾張微距圖。
MMCX還挺結實的，公頭下方有可活動的墊片。
外殼是半透明亞光
這個“4”，如果圖片再放大，會有點不夠工整。
僅從工藝的角度談AONIC 4,對比索尼還是有點小差距。
好在比GRADO好。
再就是，這個耳機的線比SE215細1到2mm，SE215的線粗的有些誇張。AONIC 4是比較合理。
聲音：
靈敏度比較高，僅次於TFZ的大部分動圈耳塞，肯定高於餘音GY-10，屬於標準的手機直推型。
也很好推。
除非你是發燒友，否則蘋果手機 100元不到的官方轉接線，完全夠用、夠好聽，也不影響三個按鍵的正常使用。
若手頭只有常規設計的安卓手機，出於對這麼貴的耳機（1899元）的尊重，建議搭配解碼耳放線（50到1000元之間隨意）。
但，有較大可能會出現音量鍵無法使用的問題，倒是還能用播放/暫停（基於堅果PRO手機 飛利浦解碼耳放轉接線）
蘋果手機（若搭配專業耳放線）也如此，甚至可能三個按鍵都不能用，比如連接IKKO ITM03時，就會這樣——囧
音質分析：
前端包括上圖中的IPHONE XR IKKO ITM05（背夾式藍牙解碼耳放）
期間還亂入，比如山靈M6 PRO、索尼VAIO Z系列筆記本電腦，帶眼兒的都沒饒了，都插了。
聲音到底咋樣呢？遺憾的是，沒法説的太明確，因為這塞子給我感覺有點複雜。以至於，只能“碎碎念”，我有好久沒有產生這種感覺了。
好的是，對比前作SE425，AONIC 4“順滑感”好很多。線條流暢、不擰巴，這樣，音樂的“律動”才能起來。而且這也是值得肯定的地方。
但有趣的是，不同歌曲，不同器材的搭配，它給我的感覺卻不太一樣。這也真是見了鬼。
通常情況下，它是一會好聽（清晰、較大的聲場），一會幹澀（人聲和樂器缺乏血肉）
而當你有點煩躁時，假如遇到了一首錄音品質夠高的音樂，AONIC 4又能讓你“滿血復活”，重啓對它的“信任”。
我想，難道它是需要更長時間的煲機？
截至發稿日，這塞子不是我喜歡的，至少一耳朵不是。所以它才會以上種種猜測式的分析。
（題外話：SE215是聽了好久才感到是經典）
在我有限的認知中，AONIC 4略微缺乏“潤澤”和“飽滿”，它整體較快速，也稍顯乾癟（彈性缺乏），優點是較明亮，不悶，低音下潛和高頻分離都很不錯，偶爾會有“水晶”感。
聽AONIC 4，我會時不時會想起“穿過骨頭撫摸你”的文字意向。
它那“精瘦”感，被還不錯的“順滑度”與較優秀的“分離度”所裹挾，使得它時不時就能撩動你的心絃。這感覺好特別。
對比舒爾SE215，人聲風格略像，若是基於普通編曲的音樂作品，兩者解析相差並不大，但樂器非常多的時候，還是可以感知AONIC 4的“璀璨”分離。不過，我還是更傾向於SE215的“圈”味兒。樂感自然和適度的解析，也耐聽。AONIC 4相對的鋭化和更大一些的空間感，並未將“中頻”這一關鍵部位給“美化”。所以有些遺憾。
對比IE800，人聲的飽滿度，還是好挺多，人聲類流行大多數情況下，是比IE800帶感。森海黨若轉到AONIC 4,或會“流淚”。
至於對比國產，比如qdc天王星、qoa粉色佳人、音芙IF51、硬素質層面，比如密度、順滑度、空間感，這幾個都比AONIC 4優秀，即便這三個裏面最便宜的qoa粉色佳人。
我不知再過些時間，會否對aonic 4有認知上的改觀，但在收到樣機後的這幾天時間內，5個小時零散的聆聽體驗中，它的聲音相對我的預期（對1899元）還稍有落差。不過，考慮到舒爾的品牌價值，配件價值，出色的隔音，以及舒爾史上首款圈鐵的“神秘營銷”，我覺得它還是值得標這個價。
舒爾N年前的大中華區高管曾表示：“舒爾不做500元以下的耳機”，可見他們的高貴骨氣。我對舒爾的好感主要集中的SE846和SE215這倆產品上，對新品的外形設計也很有好感。若未來再有機會，我會再爭取弄到千元級的AONIC 3和類旗艦級AONIC 5。