近些年來，3A遊戲的規模越來越大，開發成本越來越高，但前索尼PlayStation高管肖恩·萊頓(Shawn Layden)認為，這種3A模式“不具備可持續性”。
萊頓曾擔任索尼互動娛樂全球工作室總裁，去年10月份離開索尼。在Gamelab線上峯會的一次對話中，萊頓提到了頑皮狗新作《最後生還者：第二章》。萊頓對《最後生還者：第二章》的評價頗高，將其描述為PS4時代故事驅動型遊戲的“終極典範”。
“我們可以讓你尖叫、大喊和驚恐，這些都很容易做到。但如果我們能夠讓你沉思、悲傷，那才算激發了一個人對遊戲體驗的全部情感反應。”
《最後生還者：第二章》或許代表了某種特定類型遊戲的藝術成就新高度，但它也反映了遊戲行業的另一個趨勢，那就是3A遊戲的規模越來越大，通關流程變得越來越長了。
頑皮狗花了3年半時間打造《最後生還者》，大部分玩家能夠在約15小時內通關；作為比較，《最後生還者：第二章》的開發週期達到6年，玩家需要25個小時才能打通。索尼沒有透露兩款遊戲的製作預算，但《最後生還者：第二章》的成本顯然超過了初代作品。
萊頓稱在本世代主機平台，絕大多數3A遊戲的開發成本介於8000萬~1.5億美元之間，研發週期可能長達5年。“這種模式的問題在於缺乏可持續性。到了下一個主機世代，你不可能把那些數字再次翻倍，同時繼續保持增長。我認為遊戲行業需要反思一個問題：‘我們究竟在做什麼？玩家的期望是什麼？怎樣以一種最佳的方式講述我們想講的故事，表達我們希望表達的想法？’”
“如果每款冒險遊戲都想讓通關流程達到50~60個小時，那太難了，因為成本非常高。另外，這種門檻可能會將某些有想法的創作者、有趣的創意拒之門外……我們必須重新評估很多東西。”
萊頓表示，之所以説3A模式不具備可持續性，最重要的單一原因並非遊戲的開發成本激增、團隊規模不斷擴大，而是無論一款遊戲的量級達到何種程度，其售價始終不變——玩家不願接受3A遊戲漲價。
“自從我進入遊戲行業到現在，(3A遊戲)售價一直都是59.99美元，但它們的開發成本卻上升了10倍。如果開發成本猛漲，價格卻缺乏彈性，那麼這種模式就會變得更加困難。”
萊頓認為隨着距離下一代主機發售越來越近，3A遊戲發行商必須努力解決這個問題。
“下一代3A遊戲的開發成本肯定不會本世代低，創造4K、HDR畫面和遊戲世界都需要資金。在遊戲行業，人力成本佔了項目整體成本的一大部分，對吧？你不必建造一座工廠，把沙子變成玻璃，只是需要有能力將志趣相投的人才聚集起來，共同完成一款遊戲。所有成本都與之相關。”
“與其花5年時間做一款通關流程達到80個小時的遊戲，我們能否考慮投入3年時間製作一款流程15個小時的遊戲？這會花多少錢呢？能不能為玩家提供充實的體驗？”
“就個人而言，作為一名老玩家，我挺喜歡玩那些通關流程介於12~15小時之間的3A遊戲。我覺得它們就像經過精心編輯的文學作品或電影，節奏更緊湊，能夠為我們提供更引人入勝的內容……我希望遊戲行業回到那個年代。”
每一個「在看」，都是鼓勵
近些年來，3A遊戲的規模越來越大，開發成本越來越高，但前索尼PlayStation高管肖恩·萊頓(Shawn Layden)認為，這種3A模式“不具備可持續性”。
萊頓曾擔任索尼互動娛樂全球工作室總裁，去年10月份離開索尼。在Gamelab線上峯會的一次對話中，萊頓提到了頑皮狗新作《最後生還者：第二章》。萊頓對《最後生還者：第二章》的評價頗高，將其描述為PS4時代故事驅動型遊戲的“終極典範”。
“我們可以讓你尖叫、大喊和驚恐，這些都很容易做到。但如果我們能夠讓你沉思、悲傷，那才算激發了一個人對遊戲體驗的全部情感反應。”
《最後生還者：第二章》或許代表了某種特定類型遊戲的藝術成就新高度，但它也反映了遊戲行業的另一個趨勢，那就是3A遊戲的規模越來越大，通關流程變得越來越長了。
頑皮狗花了3年半時間打造《最後生還者》，大部分玩家能夠在約15小時內通關；作為比較，《最後生還者：第二章》的開發週期達到6年，玩家需要25個小時才能打通。索尼沒有透露兩款遊戲的製作預算，但《最後生還者：第二章》的成本顯然超過了初代作品。
萊頓稱在本世代主機平台，絕大多數3A遊戲的開發成本介於8000萬~1.5億美元之間，研發週期可能長達5年。“這種模式的問題在於缺乏可持續性。到了下一個主機世代，你不可能把那些數字再次翻倍，同時繼續保持增長。我認為遊戲行業需要反思一個問題：‘我們究竟在做什麼？玩家的期望是什麼？怎樣以一種最佳的方式講述我們想講的故事，表達我們希望表達的想法？’”
“如果每款冒險遊戲都想讓通關流程達到50~60個小時，那太難了，因為成本非常高。另外，這種門檻可能會將某些有想法的創作者、有趣的創意拒之門外……我們必須重新評估很多東西。”
萊頓表示，之所以説3A模式不具備可持續性，最重要的單一原因並非遊戲的開發成本激增、團隊規模不斷擴大，而是無論一款遊戲的量級達到何種程度，其售價始終不變——玩家不願接受3A遊戲漲價。
“自從我進入遊戲行業到現在，(3A遊戲)售價一直都是59.99美元，但它們的開發成本卻上升了10倍。如果開發成本猛漲，價格卻缺乏彈性，那麼這種模式就會變得更加困難。”
萊頓認為隨着距離下一代主機發售越來越近，3A遊戲發行商必須努力解決這個問題。
“下一代3A遊戲的開發成本肯定不會本世代低，創造4K、HDR畫面和遊戲世界都需要資金。在遊戲行業，人力成本佔了項目整體成本的一大部分，對吧？你不必建造一座工廠，把沙子變成玻璃，只是需要有能力將志趣相投的人才聚集起來，共同完成一款遊戲。所有成本都與之相關。”
“與其花5年時間做一款通關流程達到80個小時的遊戲，我們能否考慮投入3年時間製作一款流程15個小時的遊戲？這會花多少錢呢？能不能為玩家提供充實的體驗？”
“就個人而言，作為一名老玩家，我挺喜歡玩那些通關流程介於12~15小時之間的3A遊戲。我覺得它們就像經過精心編輯的文學作品或電影，節奏更緊湊，能夠為我們提供更引人入勝的內容……我希望遊戲行業回到那個年代。”
推薦閲讀：
每一個「在看」，都是鼓勵