11月4日，就在人們對前一天足協盃申花1比5慘敗於海港隊中，孫世林四度追打奧斯卡，二人最終雙雙染紅一事議論紛紛——且絕大多數人都認為，奧斯卡染紅太虧，而多次惡意追打人的孫世林所在的申花隊，卻出人意料地率先對公眾公佈了其向足協呈上的《申訴書》。
申花在申訴書中，除了對下半場疑似漏掉的點球，和海港第4粒進球存在犯規之嫌等進行投訴外，申花這次申訴的重點，顯然是關於孫世林與奧斯卡的衝突問題。
申花在申訴中認為，比賽第58分鐘，孫世林控球盤帶，被奧斯卡身後推搡衝撞，致使孫世林倒地失去球權，因此而失分。
而關於最後的衝突事件，申花的申訴書中則如此描述説：
“當比賽進行到88分鐘時，我方11號球員于漢超在護球過程中，對方36號球員阿布拉汗雙手有極為明顯的拉拽，和用身體擠壓的犯規動作，雙方倒地後，對方佯裝受傷不起。我方球員上前欲將其扶起，繼續投入比賽”。
“對方8號球員奧斯卡則故意進行阻止，並用肘部故意擊打我隊13號球員趙明劍後腦部，在目睹這個情況時，位於他們身後的我隊37號球員孫世林，立刻上前拉住並質問奧斯卡，試圖將其推開，對方隨即動手擊打了孫世林的面部。最終兩人都被裁判員出示紅牌罰令出場”。
申訴書中最後稱：“……讓人無法容忍和心寒不已的是，這種極為明顯和足以左右比賽走勢的錯漏判問題在中國足協盃的關鍵場次中卻再一次出現”。
“你們可以指責處罰孫世林最後時刻的不冷靜，但比較一下挑起事端的天價外援奧斯卡的惡劣行為，誰更應受到譴責和追加處罰？”
最有意思的是，申花的申訴書最後還來了一句“我們不想為難各位領導，此申訴可以不作回覆”。
——不要足協回覆，那你申訴個嘛呢？顯然，申花之所以第一時間將此申訴書公之於眾，且竟不要求足協回覆，其目的不過是隻有一個：只是為了平息輿論，主要用於輿情公關罷了！
事實上，現在的比賽中，都有多個拍攝機位的視頻作為證據，而現場直播及此後流出的衝突視頻，已被公眾看得一清二楚了：
當時，作為上港隊長的奧斯卡，圍住倒地的本方隊友，並用手推開圍上來的申花球員，如此保護動作是很正常的行為，但此後，孫世林卻從遠處跑過來，直衝着奧斯卡背後而去，又明顯連續推搡了奧斯卡四次後，一直往後跑的奧斯卡，這才轉過身來，反推了孫世林一下，於是裁判才下手，將二人都罰下場。
而孫世林在衝突中的故意與惡意性質，其實非常明顯，相信看了這些視頻的人，都會看得一清二楚，心裏都是一本清賬吧？
當然，申花必然會護犢子，這也算是一種常理常情——但是，再護短自己人，但也得有一定依據，不能空口説白話，更不能無視比賽視頻留下的鐵的證據之事實吧？
而真正的被害者——奧斯卡所在的上海海港隊，都還沒有申訴呢，可申花卻來個“惡人”先告狀，但這是真正聰明的做法嗎？表面上看，這是在輿情嚴重之下，似乎是不錯的一種公關、平息手段。
但是，這其實只會縱容了像孫世林這樣被球迷稱作“中超惡人”，很難真正吸取教訓，以後，還會一犯再犯也説不定吧？不妨梳理一下，申花的孫世林、秦升們的此類“惡人行為”，已經發生過多少次了？其所在的球隊，管理上難道不也應深刻反思嗎？
作為一直存在於中超的“豪門球隊”申花，本來給予球迷印象中的“藍血DNA”，是一個很值得驕傲的優秀元素，但是，像孫世林、秦升們加盟滬上後，其所帶來的“世林點贊”等等一籮筐“惡人行為和事件”，卻令申花的傳統和形象受到了顛覆吧？
如果申花只想着“惡人”先告狀，竟這般不分青紅皂白地對待此次衝突事件，則如此護犢子，貌似耍了小聰明，其實，最終只會落得害人更害己之惡果！【原創評論：瑜説還休】
