我們都知道，乒乓球是英國人的發明。乒乓球的英語名叫做table-tenis，意思就是桌面網球。
19世紀末的時候，歐洲盛行網球運動,但由於受到場地和天氣的限制,英國有些大學生便把網球移到室內,以餐桌為球枱,書作球網,用羊皮紙做球拍,在餐桌上打來打去。所以，乒乓球的名字就是桌面網球。
但是到了今天，乒乓球的統治者成了中國人，發明者英國人的乒乓球技術根本排不上號。歐洲也只有德國瑞典人玩一玩，除了中國，也就是韓國日本可以上台面看看，其餘都不怎麼樣。
是什麼造就了現在的局面呢?
主要還是流行度。重視程度。別看乒乓球是奧運項目，但是普及程度和被重視的程度比三大球小多了，仍舊是小眾運動，無人關注。
這項運動內在原因在於:乒乓球相對其他主流運動觀賞性太差，例如發球技術跟台內小球技術，外行跟菜鳥是基本看不懂的。難以吸引眾多觀眾，自然難以形成看球收入。
你以為乒超有什麼真的球市消費?很多場次本就極低上座率，即使是有些觀眾穿着同樣的工裝坐得整整齊齊來看，你也知道是送票或者廉價票買觀眾湊座位。
如今市場比較健康的cba基本就很少有這種情況出現。
而第二個原因則是外在的經濟。一樣東西沒人看沒人關注和參與，自然就會收入太低。之前我們説過朱婷和郜林的工資對比，我們一樣就看出排球不如足球的金元化，乒乓球也是如此。
柳承敏在2004年奪冠的之後，人家的主教練金澤洙，劉南奎還在為待遇太低的事情跟乒協扯皮。
足球的收入我們就不聊了，籃球都高排球一大截，更何況什麼乒乓球。國外球員都來中超踢球，可見沒有經濟效益沒人玩啊!
很多人説是中國壟斷了冠軍搞得別國覺得無希望奪冠才導致乒乓球在國外難以發展，這個説法極其可笑。
美國也壟斷籃球冠軍，為什麼大家玩籃球的熱情不減呢?世界盃亞洲人從來不奪冠，為什麼還是阻止不了日韓的熱情呢?這用奪冠概率論解釋得通嗎?
大概的理由就是，乒乓球全球就那麼幾個國家在玩，而中國玩得最好而已。