世青賽大殺四方的趙巖昊，真的是被李春江指導耽誤了嗎？

2014年U17世青賽中，中國國青隊不僅挺進了八強，更是在排位賽中擊敗了法國國青隊，取得了第七名的佳績，也追平了該項賽事的國青隊的歷史最佳成績，但在這支國青隊中，表現最出色的球員並不是如今在CBA大殺四方的胡金秋，而是被球迷調侃為"只剩下天賦"的趙巖昊。

在14年世青賽中，場均21.6分3.1籃板3.3次搶斷的趙巖昊不僅是中國國青隊的得分王，還是本屆世青賽中僅次於八村壘的第二號得分手，同時也是這屆賽事的搶斷王，而在比賽中，8分之一決賽對陣意大利，趙巖昊命中5記三分，全場砍下32分，幫助中國隊報了之前邀請賽意大利狂勝中國國青隊41分的一箭之仇，而排位賽對陣法國，趙巖昊用全隊最高的26分，幫助球隊取得了勝利。

當時球風飄逸，得分能力極強的趙巖昊，不僅在國內一名驚人，成為媒體和球迷關注的焦點，就連FIBA官網和NBA球探也對趙巖昊給出了極高的評價，甚至有外國媒體預言，他會成為推動中國籃球變革的代表人物之一，但就是這樣一位頂級籃球天才，進入CBA聯賽之後的前五個賽季卻進步緩慢，單賽季最高得分不過才12.8分，單場得分超過30分的比賽僅有一場，不要説入選國家隊，成為代表性人物，就連在廣廈隊中都算不上首發。

而本賽季第二階段，隨着李春江指導的退役和孫銘徽的受傷，之前表現越來越平庸，被外界調侃為"只剩下天賦"的趙巖昊突然開始了爆發，在李指導卸任前9場比賽中，趙巖昊場均可以貢獻25.3分3.7籃板6.3助攻2.8次搶斷，曾經那個渾身上下都充滿靈氣，被外界認為潛力足以和庫裏比肩的天才少年似乎又回來了，而隨之而來的還有，"趙巖昊是否被李春江耽誤"的話題。

那趙巖昊真的是被李指導耽誤了嗎？客觀來説，趙巖昊的確沒有獲得與他潛力相等的發揮空間，同時也受到了李京龍的一些影響，但要説李春江指導耽誤趙巖昊，確實有些不切實際，那為什麼趙巖昊會在李指導卸任之後馬上就爆發呢？其根本原因不在李指導是不是主教練，而是在於孫銘徽和小外援的缺陣，廣廈隊外線無人可用的情況下，給了趙巖昊足夠多的球權和足夠大的發揮空間。

而趙巖昊自身的打法，恰恰需要球隊給予他足夠的球權以及自由度，才能夠完美的發揮出自身的實力，屬於標準的球星核心式打法，球權佔有率為全隊最高的28.9%，這也是為什麼在國青隊趙巖昊的表現要比廣廈隊更加出色的主要原因，那為什麼李春江指導不像國青隊主教練那樣使用和培養趙巖昊呢？是因為李京龍嗎？

其實並不是，如果大家能找到趙巖昊國青隊時的比賽錄像，不妨看一下，在國青隊的比賽中，趙巖昊很多出手的選擇都是不合理的，甚至可以説是不負責任的，因為很多時候隊友還沒有跑到戰術安排的位置，趙巖昊已經完成了投籃。更何況在U17世青賽中大家年齡相仿，對抗性和力量都不算出色，趙巖昊並不處於劣勢，但是進入CBA之後呢？面對更高，更強壯的對手和更大的防守壓力時，趙巖昊還這麼打的結果可想而知。

而且趙巖昊在當時不僅進攻端存在問題，防守端也同樣存在問題，擅長搶斷的確是趙巖昊防守端的一大絕技，但是力量和對抗性不佳的他，面對力量出色的對手時經常無能為力，而習慣於冒險搶斷的毛病，也沒少出現因為搶斷不成而漏人的現象，這對於志在爭冠的廣廈隊來説，換成任何人出任主教練，都不會馬上給予趙巖昊國青隊那樣的待遇。

除此之外，廣廈隊當年得分後衞以及小前鋒位置上人才濟濟也是趙巖昊不受重用的一個原因，畢竟和趙巖昊相比，林志傑的實力自不用説，劉錚的防守要比趙巖昊出色不少，而李京龍的三分命中率則要高於趙巖昊，更不要忘了還有小外援的存在，趙巖昊自然難以得到更多的機會。

至於説李春江指導願意用李京龍也不願意用趙巖昊，説實話這就有些無稽之談了，不管是19-20賽季時的主打雙小外援，還是本賽季以胡金秋、拉杜利察和孫銘徽三人為核心的戰術打法，球隊基本上都沒有球權再分給趙巖昊了，趙巖昊只能在三分線外起到拉開空間的作用，扮演這個角色，是作為純射手的李京龍合適呢？還是需要持球找手感的趙巖昊合適呢？

當然，如果説李指導對於趙巖昊的成長沒有一點負面的影響也不切實際，畢竟李春江指導的執教風格就是一切按照他的戰術安排去打，要求球員在比賽中儘量少犯錯，甚至是不犯錯，但這和趙巖昊的打球風格可以説是南轅北轍，畢竟就像上文説的那樣，想要趙巖昊打得好，就必須給他足夠的球權和自由的空間才行，但對於老派教練而言，除非你真的能夠用實力去徹底征服他，否則是絕對不允許出現這種情況的，這也是為什麼在同為老派主教練的波波維奇執教生涯中，僅僅只有吉諾比利一人可以自由發揮的原因，而這幾乎是所有老派教練的通病。

對於如今的趙巖昊來説，幾場比賽的爆發證明了他缺少的不是實力，而是機會和地位，但是對於如今的廣廈隊而言，在陣容整齊的情況下，不管誰做教練，他想要的，都是這支球隊所給不了的。