1月20日，40強賽後就高喊“李鐵下課”的主要“倒鐵派”媒體人——《西安晚報》記者賀曉龍稱：
“陝西長安競技確定王寶山為新賽季主帥，原本俱樂部的確考慮過李鐵，但是因為12強賽的緣故，擔心球迷情緒”。
“這就是本土教練執教國足的負面效應，職業化以來，所有執教國足的土帥在國家隊下課後風評都大幅度下降，大眾評價遠遠低於其真實水平”。
……
其實，以李鐵當年在華夏幸福和武漢卓爾，以及帶隊國足40強賽時的表現，他從國足下課之後，帶隊中甲球隊的能力，還應該説是綽綽有餘吧？
那麼，李鐵被王寶山所取代的主要原因，就不只是能力的問題，而是情商的問題了！
曾經的李鐵，在競聘國足主帥時，王寶山與李霄鵬顯然只是陪太子讀書的角色——據黃健翔透露稱：李鐵當時競聘成功，主要就是靠他演講時的慷慨激昂贏得評委的，可現在，其中的李霄鵬代替李鐵成了國足新帥，而王寶山則讓長安競技本被考慮的李鐵也失位了。
就如李鐵從國家隊下課的原因一樣，其實，並非説李鐵的執教一無是處——事實上，在12強賽的預期分數上，李鐵並無太多可以指責之處。
只不過，李鐵帶隊的不穩定性，臨場指揮能力差；特別是其場外過多且業餘的做派，才令他丟掉剛剛拿到手的五年國足主帥合同。
12強賽時，從慘敗給澳大利亞的首戰後，李鐵就不合時宜地拋出了“只有中國人才能擔當國足心帥，只有中國人才能幹好這件事”，到後來，再戰澳大利亞打平後，李鐵怒懟媒體和公眾32分鐘；甚至此後，他竟在個人社交媒體上大打商業廣告等，都充分説明李鐵在情商方面的嚴重欠缺；而此後曝光出有關他的更多事件，則導致了李鐵下課成為必然。
本土教練上任國足主帥時，人們大多充滿期望，本人也多會是躊躇滿志，但最終，基本上都落得個李鐵一般的下場——像賀曉龍就稱：“本土教練已到天花板了，只有優秀外教才能帶好國足”，這個觀點對否且不説，但反正到目前為止，本土教練確實還沒有一個真正證明了自己。
像最近的三任本土國足主帥，高洪波是面對成績和輿論壓力，自己主動撂挑子不幹，此後再帶隊俱樂部時，成績也難達到過去的高度，現在只是安靜地擔當起足協領導了。
像女足主帥賈秀全，幾乎經歷了和李鐵一樣的上課、下課歷程——像賈秀全針對王霜公開批評的“我要的是團隊，而不是球星”論；還有其奧運會前，將大批老將捨棄的“奧運練兵説”，都在此後的奧運失利後，一樣是灰溜溜地從女足主帥位置上走人了。
估計，像李鐵和賈秀全，因為情商而非球商的問題走人，很大程度上都會影響到他們從國家隊下課後的事業——雖然這樣的輿論環境，對他們來説太過嚴苛了些，但是，真正值得反思的，難道不是賈秀全、李鐵們自身，以及盲目將他們推到前台的推手嗎？【原創評論：瑜説還休】
