駁“裁判也有潛規則”，讀“全運會男單預賽發球爭議”文章有感

近日，知名自媒體《乒乓雜誌》發表了一篇關於“全運會單打預賽引起的裁判爭議”的文章。小編經過仔細拜讀，表示這篇文章的確是用心了，寫得不錯。但是，對於有些説法實在無法同意。

駁斥這篇文章之前，小編先列出利益相關和少許前提：

1）小編是一位活躍在基層的乒乓球國家一級裁判（比不了我們老大），並且也有十多年業餘比賽的組織經驗。

2）對於這次尚坤的指出，我認為完全符合道理，那位選手發球肯定是違規，主要體現在：發球斜拋、拋球手不鬆開、遮擋等問題。裁判員沒有及時判罰，的確不應該。但裁判員的角度是不一樣的，沒有鷹眼等設備協助下，遮擋、斜拋的角度大小，其實確認起來沒有那麼簡單。

另外也懇請大家：發球違規的那位選手今年還不到16歲，他在與尚坤比賽中的很多發球的確違規，但經過裁判員教育後，在後續比賽中已經有了改正。所以我們沒必要把他這個人一杆子打死，在描述事實、糾正其錯誤的同時，儘量不要提及這位未成年的孩子的姓名，給他改正錯誤的機會，謝謝。

好了，進入正題之前，也學着《乒乓雜誌》放一個外籍裁判，咱放一個美麗的。

所謂的“潛規則”是很可笑的説法，《乒乓雜誌》提及的潛規則，大意是裁判員會因為這兩點，而對違規行為視而不見：

1）擔心受到主辦方、相關部門的責難。

首先，這次全運會的裁判員都是主辦方指派的，這個主辦方就是中國乒乓球協會，裁判自然要服從中國乒協的領導。但大家可以想想，中國乒協是希望裁判判罰這個發球，還是希望裁判睜一眼閉一眼呢？裁判如果判罰這個發球違例，他是會受到大家的好評，還是被批評呢？

中國乒協主席劉國樑

站在中國乒協的角度，絕對是要從嚴判罰，特別是四年一次的全運會賽場。

其次，如果是業餘比賽，主辦方往往就是出錢、出獎金的一方，即甲方。甲方爸爸出錢讓那些高手參加比賽，難道還會考慮這些“潛在獲獎”的高手們和哪個裁判不對付？説得更直白一點，只要你獎金高，你把倫敦奧運女單決賽那個裁判請來，都有一堆人搶着打。而且據我的經驗，都是運動員怕得罪裁判，哪有裁判怕得罪運動員的道理？

再次，乒乓球比賽所有的判罰都是對場上雙方造成影響的，即對一方不利的同時，則會對另一方有利。如果你判罰嚴格，雖然會得罪一方，但肯定也會得到另一方的擁護。特別是你公正、嚴格執法，肯定會得到大多數守規矩的運動員的支持。現在早就不是“業餘比賽就是玩玩”的年代，大家都會很尊重規則、尊重業餘比賽。

2）怕得罪專業隊員，導致自己執法機會變少，影響收入。

這個就更可笑了。大家可以問問身邊的裁判，一天的裁判費是多少。在中國的大城市，90%的裁判費都是200～300元/天，像全運會、全錦賽、世乒賽這種大賽，酬勞反而更少。去年威海全錦賽的裁判費是200元/天，蘇州世乒賽的裁判費是100元/天（你沒看錯，都是人民幣）。

請問這樣的收入，影響幾次能有何作為？工地搬磚都比這個掙得多吧，何況裁判的工作時間往往還是週末。如果不是真心喜歡這份工作，真心喜歡這項運動，誰會在休息時間為這點收入受苦受累呢？這次全運會比賽的主裁判98%都是國際級，他們都是兼職裁判，而他們本職工作的收入，您覺得會比這個還低嗎？

綜上所述，所以這個“怕得罪人、影響收入”的説法，是完全站不住腳的。

最後，再次懇請各位自媒體作者們放過那位小運動員，歡迎指出他的錯誤，但請不要反覆提及他的名字，給他改正的機會。畢竟他還不到16歲，今後的路還很長。