同樣是面對曹魏的10萬大軍，為何王平守得住，姜維卻不行？

在三國時期，漢中，是蜀漢政權一個非常重要的戰略要地，它是進攻隴右、關中的跳板；也是拱衞成都的一道屏障。當初劉備傾益州之力，與曹操進行爭奪，最後得到了漢中。

自打劉禪繼位後，直到蜀漢滅亡，漢中遭受過曹魏3次大舉進攻。

按時間先後順序分別是，曹真攻打漢中、曹爽攻打漢中、鍾會攻打漢中。

從最後的結果來看，曹真因為遭遇連綿月餘的大雨，未能對漢中造成實際攻勢就撤軍了；曹爽率10萬大軍攻打漢中，最後王平守住漢中；鍾會率10萬大軍攻打漢中，除了部分據點，漢中已經淪陷，鍾會得以繼續南下進攻蜀漢。

同樣是面對曹魏10萬大軍，為什麼目不識丁的王平可以守得住，而得諸葛亮真傳的姜維卻不行呢？

在這裏，我認為，這樣的差異是由4個原因導致的。

戰略部署不同

對於曹魏大軍的來犯，王平和姜維選擇了兩種截然不同的戰略部署。王平藉助已經建好的漢中周圍的據點，進行堅守，據敵於門外；姜維選擇放棄部分據點，將兵力集中在漢城、樂城、黃金，放鍾會大軍進入漢中地區，然後憑藉陽安關堅守，等到鍾會軍糧草不濟撤軍時，據點內的部隊對於鍾會軍進行追殺。

王平的戰略部署是側重防守，比較穩妥。通過堅守眾多據點，層層設防，相互支援，讓曹爽必須逐個攻打，容易陷入持久戰。一旦糧草不濟，只能撤軍。這也是當年魏延制訂的戰略方針。

姜維的戰略部署是防守反擊，有一定的風險。防禦範圍的收縮，可以誘使鍾會大軍深入。只要底線陽安關與各據點能夠守得住，等到鍾會大軍糧草不濟時，據點裏部隊一起殺出，可以對鍾會軍造成更大的打擊。但是這樣的做法容錯率更低，防守的要求更大，一旦玩不好，就可能導致漢中失守。

陽安關的失守

姜維漢中區域的戰略部署，依賴陽安關和其他據點的據守。當時陽安關的守將是傅僉和蔣舒，鍾會派胡烈去攻打陽安關。結果蔣舒出城向胡烈投降，胡烈趁勢依據攻下陽安關，傅僉戰死。陽安關的失守，導致姜維的防守反擊的計劃失敗，鍾會大軍得以通過陽安關南下，漢城、樂城陷入重圍，失去策應的作用。

戰役局勢不同

雖然曹爽、鍾會攻打漢中都有10萬兵力，但是曹爽只有攻打漢中一路兵馬，鍾會卻有另外兩路友軍。一路是牽制沓中姜維的3萬鄧艾部隊，一路是堵截姜維退路的3萬諸葛緒部隊。姜維所面臨的是，以鍾會為首的3路伐蜀大軍，合計15萬人，無論是進攻路線上、兵力上、敵軍將領能力上，都比曹爽進攻漢中時造成更大的防守壓力。

另外，曹爽進攻漢中時，王平作為主將，身在漢中，可以更好地掌控戰局動態，進而發號施令；而姜維人在沓中，對於漢中局勢的瞭解和指揮是有時滯的，這是不利於前線抵抗的。

其實，我認為即便姜維身在漢中也將陷入兩難態勢。畢竟鄧艾在陰平一線就是一個巨大隱患，如果鄧艾和諸葛緒從後方攻打陽安關，將和鍾會對於漢中形成夾擊之勢，姜維將陷入腹背受敵的困境；萬一鄧艾選擇繞後突進，後方空虛的情況下，姜維還是不得不回防，導致漢中前線防守的崩潰。

人心所向不同

鍾會攻打漢中時，蜀漢的政治環境已經大不如前了，朝中投降的呼聲越來越高。益州百姓因為連年的戰事，導致民不聊生，“面有菜色“，這種情況下，對於老百姓來説，誰來統治益州，或許已經沒那麼重要了。得道多助，失道寡助，國力衰弱、失去人心，這是極其不利於姜維進行防守的。失去了朝廷和百姓的支持，甚至也是蜀漢政權最終覆滅的一個重要原因。

同樣面臨曹魏的大軍犯境，姜維採取防守反擊策略，一開始就導致漢中大片區域的戰略性失守。加上姜維人在遠方遙控指揮，不利於防守開展。陽安關的快速失守，讓防守反擊計劃破產。鄧艾、諸葛緒軍的存在，讓姜維不得不擔心自己的後方，加上鍾會軍已經出陽平關南下，回防漢中進行補救、完成反守反擊態勢已然不可能。姜維只得放棄漢中，不一樣的戰略部署、不一樣的戰役局勢，導致姜維不能像王平那樣守住漢中。

在我看來，朝廷喪失持久戰的信心，國力衰弱，人心背離，這些已經註定了蜀漢的覆滅已成定局，只是早晚不同罷了。這不是漢中失守還是守住所能改變的了，也不是姜維個人所能逆轉的了。