早在古時中國，人們對神機妙算、足智多謀的賢士冠以“智囊”之名，盡顯誇讚。然而，智囊表面，背後卻要應對四伏危機。縱觀歷史，鮮少有“智囊”能夠善終，他們不僅要面臨站錯隊的問題，還要警惕身邊的侍主。
像三國亂世，羣雄並起，謀士如雲，各方廝殺對戰中，智囊起着重要作用，甚至，在關鍵時刻，能夠力挽狂瀾，逆轉局勢。這便是智囊的力量，以巧力搏千斤，在三國戰場上，屢屢上演奇蹟之戰。但謀略再強，若是侍奉了一位昏主，那就是有通天之才，也難以被重視。
再像呂布身邊的謀士陳宮、項羽身邊的謀士范增，如果二主能夠聽從謀士諫言，何至於落得悽慘境地。西漢文景時期，就有兩位較為出名的智囊，即：賈誼、晁錯。
晁錯可謂是死的最冤的謀士，作為西漢賢臣，為了國家長治久安，鞠躬盡瘁，出言獻計，最終卻落得腰斬下場，實在令人唏噓。而賈誼之死，同樣有些惋惜，因梁懷王墜亡，賈誼極度自責，鬱郁而亡。
且先説賈誼之功，早在漢文帝時期，賈誼即向朝廷上呈《治安策》，詳細制定了一系列有利於西漢穩固的國策。然而，賈誼提交的《治安策》，受到了朝中眾多大臣的反對，甚至，有大臣聯名彈奏賈誼。漢文帝無奈之下，只好順應臣意，將賈誼流放外地。
經過輾轉，賈誼成為了梁王劉揖的太傅。後因劉揖墜馬而死，賈誼深度自責，傷心而死。至此，西漢損失一名智囊，令人痛惜。賈誼死後，他的一些政治主張便陷入擱置，無人再提。後來，晁錯上台，重新執行賈誼所提倡的“眾建諸侯小其國”。
此政策意在削弱各地諸侯王勢力，以鞏固皇權統治。出發點是好的，但在執行過程中，有些操之過急，最終逼急各方勢力，導致謀反四起，國家陷入動盪。
這些諸侯王是劉邦時代封下的，漢朝建立初，為了穩固劉氏江山，劉邦對各異姓王勢力大肆清剿，分割鎮壓。收回的土地，皆分封給劉氏子孫，顯然，劉邦想要劉氏江山傳至千秋萬代，但卻低估了劉氏子孫的野心。
漢文帝時期，各地諸侯王勢力已然發展壯大，部分諸侯甚至擁兵自恃，不把漢文帝放在眼中。可見，昔日埋下的隱患已經顯露。至漢景帝時期，吳王劉濞率兵造反，更加堅定了漢景帝削地削權的決心。
晁錯的政論文“疏直激切，盡所欲言”，魯迅稱為“西漢鴻文，沾溉後人，其澤甚遠”。同年，漢景帝將晁錯提拔為御史大夫，官位僅次於當朝丞相，可見形勢已經危及，漢景帝唯有將全部籌碼賭在晁錯身上。此刻的晁錯，還沒有預料到，“削地政策”之後，將為他帶來什麼。
論謀略，晁錯確實能夠獨當一面，他知道各地諸侯王早晚會反，與其坐等，倒不如逼他們提前謀反。於是，晁錯不顧一切推進“削地政策”，漢景帝亦深表支持，以各種藉口，對諸侯王削地削權。
在朝廷步步緊逼下，各地諸侯王終於聯合謀反，造成吳楚之亂。但晁錯並未驚慌，一切都在他的預料之中，此次目標不就是逼反各路諸侯嘛，但他犯了一個錯誤，就是錯估了形勢。晁錯沒有想到，漢軍在鎮壓叛軍時，會出現連連失利。
形勢朝着預料之外發展，打亂了一系列應對策略，漢室完全處於被動地位。這種結果的出現，動搖了漢景帝的決心，這是晁錯不願意看到的。他深知這意味着什麼，一旦漢景帝向叛軍妥協，他自己必然會淪為政治鬥爭犧牲品。
一步錯步步錯，在這樣的惡性循環中，晁錯已經無計可施。叛軍打出“清君側、誅晁錯”的旗號，似乎在説：“殺了晁錯我們就退兵。”但晁錯卻知道，這只是叛軍的謀反藉口，就算他身死，叛軍亦不會退兵。
晁錯這樣想，並不代表朝中之人也這樣想，在叛軍勢不可擋的情況下，朝中眾臣皆人心惶惶，為了力圖苟安，皆上言漢景帝誅殺晁錯，以平叛亂。在大臣袁盎的諫言下，漢景帝下令將晁錯腰斬，並公示天下。
可憐晁錯對漢室忠心一生，最後，卻落得個悽慘下場。
值得一提的是，晁錯之死並未阻擋叛軍的進攻步伐，七國聯軍反而認為漢景帝軟弱無能，攻擊更加猛烈。這着實是一種諷刺，其實，仔細想想，漢景帝誅殺晁錯來換取苟安，不就是一種示弱表現嗎。
後來，吳王劉濞自立為帝，漢景帝這才下定決心鎮壓叛亂，由大將周亞夫率三十六位將領，對抗七國聯軍，最終在三個月內平定了叛亂。可見，漢室有足夠的能力平息叛亂，然而，由於漢景帝優柔寡斷，心志不堅，導致錯殺晁錯，實在令人痛惜。
這也説明，智者千慮必有一失，晁錯雖多謀善慮，但卻不擅識人，最終遺恨而死。
吳楚七國叛亂平息後，漢景帝下令諸侯王不得繼續治理封國，由皇帝派去官吏；改革諸侯國的官制，使諸侯王失去了政治權力。晁錯雖然犧牲了自己的生命，但他卻極大地鞏固了西漢王朝的中央政權，並且，也為漢武帝的“推恩令”進一步解決諸侯王問題，創造了必要的條件。
參考資料：
『司馬遷·《史記·屈原賈生列傳》、司馬遷·《史記·袁盎晁錯列傳》』